Ajassa

Ennen Lasaruksen lauantain tapahtumia Betania-nimisessä kylässä asuvan Lasaruksen (lyhenne nimestä Eleasar) sisaret Martta ja Maria olivat kestinneet Jeesusta aiemminkin.

Betania sijaitsee noin kolmen kilometrin päässä Jerusalemista. Esimerkiksi Luukkaan evankeliumissa (Luuk.10:38-39) on kerrottu heidän keskustelustaan sitä koskien, mikä on keskeisintä pelastuksen kannalta.

Lasaruksen kutsuminen Jeesuksen ystäväksi kertoo hänen kuuluvan Herran opetuslasten, ”ystävien”, yhteisöön, jota Jeesus ja Hänen Isänsä rakastivat (vrt. 3.Joh.1:15).

Lasaruksen lauantaihin liittyvät tapahtumat alkavat jo päiviä aikaisemmin, kun Martta ja Maria lähettävät Jeesukselle sanan veljensä sairastumisesta. Kuultuaan siitä Jeesus kuitenkin viivyttelee lähtemistään Betaniaan, mikä saattaa ihmetyttää monia: olihan Lasarus Jeesukselle jopa niin rakas, että Hänen kerrotaan itkeneen ystävänsä kuolemaa.

Selitys piilee siinä, että Lasaruksen kuolleista herättäminen on yksi tärkeimmistä ja voimallisimmista Jeesuksen tunnusteoista. Tällöin ei saanut muodostua pienintäkään epäilystä siitä, etteikö Lasarus olisi todellakin kuollut – eikä vaipunut esimerkiksi koomaan.

Näin ollen Vapahtaja odotti riittävän pitkän ajan, jotta Lasaruksen kuolema olisi täysin ilmeinen myös hänen vastustajilleen, ja jotta se olisi tullut todetuksi rabbien noudattamien perinteiden mukaisesti.

Lasaruksen sielu oli ilmiselvästi jättänyt hänen ruumiinsa, joka oli jo alkanut hajota luonnolliseen tapaan. Neljännen päivän ollessa käsillä kukaan ei voinut enää kyseenalaistaa, että Jeesus herätti ystävänsä nimenomaan kuolleista, ei esimerkiksi jonkinlaisesta unenomaisesta tilasta.

Lisäksi Jeesus ilmaisee rakkaan ystävänsä sairastumisen ja kuoleman palvelevan Jumalan kunniaa: ”Ei tämä tauti ole kuolemaksi vaan Jumalan kunniaksi: se tuo julki Jumalan Pojan kirkkauden.” (Joh.11:4).

Nämä Vapahtajan sanat voidaan ymmärtää kahdella tavalla: Lasaruksen kuolemansairaus ja ylösnousemus tuovat julki Jeesuksen vallan ja voiman, mutta samalla ne ennakoivat ja suorastaan aiheuttavat Hänen ristinkuolemansa ja sen kautta saattavat Hänet lopulliseen kunniaansa: ”kun minut korotetaan maasta, minä vedän kaikki luokseni.” (Joh.12:32).

Näin ollen Lasaruksen kuolleista herättäminen antaa Jeesukselle tilaisuuden tehdä ”tavanomaista” parantamisihmettä paljon suuremman ihmeen, jonka on tarkoitus vahvistaa opetuslasten uskoa Kristuksen kärsimysten ja kuoleman hetkinä sekä julistaa Hänen valtaansa kuolleiden ja elävien Jumalana: ”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole.” (Joh.11:25)

Näin Jeesus sanoo Martalle, joka suree veljensä kuolemaa.

Tosi Jumala – ja inhimillinen ihminen

Kuolleen ja haudatun Lasaruksen henkiin herättäminen osoittaa paitsi Kristuksen jumalallista valtaa ja voimaa, myös Hänen ihmisyyttään: Jeesus osoitti syvästi inhimillistä tunnetilaa itkiessään Lasaruksen kuolemaa.

Kertomuksen yksityiskohdat korostavat myös kuoleman raakaa todellisuutta: Lasarus oli ehtinyt olla kuolleena jo neljättä päivää, ja hänen ruumiinsa oli alkanut haista.

Samalla korostuvat ihmeen merkitys ja sen ydinsanoma, Jeesuksen lupauksen täyttymys: ”Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään. Totisesti, totisesti: tulee aika – ja se on jo nyt – jolloin kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen. Ne, jotka sen kuulevat, saavat elää, sillä Isä, elämän lähde, on tehnyt myös Pojasta elämän lähteen. Isä on myös antanut hänelle tuomiovallan, koska hän on Ihmisen Poika. Älkää ihmetelkö tätä! Tulee aika, jolloin kaikki, jotka lepäävät haudoissaan, kuulevat hänen äänensä. He nousevat haudoistaan – hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen, pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.” (Joh.5:24-29)

Myös tapa, miten Jeesus herätti Lasaruksen henkiin, viittaa tähän samaiseen lupaukseen: ”Jeesus huusi kovalla äänellä: »Lasarus, tule ulos!»” (Joh.11:43) Näin neljättä päivää haudassa kuolleena olleelle Lasarukselle ”tuli aika” kuulla Jumalansa kutsu ja tulla ulos haudasta, elämään.

Evankelistan mukaan Lasaruksen kuolleista herättäminen on ikään Kristuksen kärsimysten, ristinkuoleman ja ylösnousemuksen alkusoitto. Siksi jo varhaisessa vaiheessa tätä tapahtumaa on muisteltu Kärsimysviikon kynnyksellä.

Fariseusten aikeet paljastuvat

Lasaruksen kuolleista herättäminen paljastaa myös kansan johtajien, ylipappien ja farisealaisten, todelliset aikeet Jeesuksen suhteen.

Lasaruksen lauantain jumalanpalvelustekstit kertovat, että Lasaruksen kuolleista herättäminen sai ylipapit ja fariseukset lopullisesti päättämään Jeesuksen pidättämisestä ja surmaamisesta: ”Ylipapit ja fariseukset kutsuivat neuvoston koolle ja kysyivät siltä: »Mitä meidän pitäisi tehdä? Se mies tekee paljon tunnustekoja. Jos annamme hänen jatkaa näin, häneen uskovat kohta kaikki, ja silloin roomalaiset tulevat ja ottavat meiltä sekä tämän pyhän paikan että koko kansamme.» Silloin yksi heistä, Kaifas, joka oli sinä vuonna ylipappina, sanoi: »Te ette ymmärrä yhtään mitään. Ettekö te käsitä, että jos yksi mies kuolee kansan puolesta, se on teille parempi kuin että koko kansa joutuu tuhoon?» […] Siitä päivästä lähtien neuvoston tavoitteena oli surmata Jeesus” (Joh.11:47-50, 53).

Suuren neuvoston jäsenet esittivät huolestuneisuutensa siitä, että Jeesuksen alullepanema uusi messiaaninen liike saattaisi provosoida roomalaisia miehittäjiä rankaisemaan juutalaisia, mutta todellisuudessa he etsivät mahdollisuutta surmata Hänet ”pelkästä kateudesta” (Matt.27:18). Siksi ylipappi Kaifas uskoo, että Jeesuksen Kristuksen eliminointi voi pelastaa kansan tuholta.

Yllättävällä tavalla Kaifaksen sanat osoittautuvatkin todeksi, kun ne sijoitetaan Jumalan pelastustyön perspektiiviin: evankelista Johannes huomauttaa, että ”tämä ei ollut hänen oma ajatuksensa, vaan sen vuoden ylipappina hän lausui ennustuksen: Jeesus oli kuoleva kansan puolesta, eikä vain sen kansan puolesta, vaan kootakseen yhteen kaikki hajallaan olevat Jumalan lapset” (Joh.11:51-52).

Kaifaksen ennustus kävi siis toteen, sillä Jeesuksen Kristuksen kuolemassa pelastus tuli ei vain juutalaisten, vaan kaikkien kansojen osaksi.

Herätettyään Lasaruksen kuolleista – kuten aina ennenkin ennen suurempia ratkaisujaan ja tekojaan – Jeesus vetäytyi hetkeksi julkisuudesta.

Lasaruksen herättämisellä oli lukuisia silminnäkijöitä, myös farisealaisia, jotka saattoivat Vapahtajan sen jälkeen Jerusalemiin. Siellä Hän astui ristille vievälle kärsimystielleen. Juuri Betanian tapahtumien todistajien paljous oli viimeinen pisara, joka yllytti kansan johtajia pidättämään ja surmaamaan Jeesuksen: ”Näettekö? Mikään ei auta. Koko maailma juoksee hänen perässään.” (Joh.12:19) – ja tämäkin oli käymässä toteen.

Ennusmerkki yleisestä ylösnousemuksesta

Kristuksen aikana moni juutalainen uskoi, että historian lopussa Jumala herättää kuolleet eloon. Ensimmäinen mainita tästä uskosta löytyy 200–300 -luvuilta eKr.: ”Mutta sinun kuolleesi heräävät eloon, heidän ruumiinsa nousevat ylös. Tomuun vaipuneet, herätkää ja riemuitkaa! Sinun kimaltava aamukasteesi virvoittaa maan, ja niin maa palauttaa kuolleet elämään.” (Jes.26:19).

Myös profeetta Danielin kirjassa (n.165 eKr) kerrotaan: ”Sinun kansasi pelastuu, pelastuu jokainen, jonka nimi on kirjoitettu kirjaan. Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun” (Dan.12:1-2).

Jumala on kaiken elämän alkusyy. Evankelistojen kertomuksissa parantamalla sairauksista ja herättämällä kuolleista Jeesus Kristus julistaa olevansa ihmiseksi syntynyt Jumalan Poika, yksi Pyhästä Kolminaisuudesta.

Jeesus paljastaa olevansa elämä itsessään: ”Kristus, kaikkien ilo, totuus ja valkeus, elämä ja maailman ylösnousemus, ilmestyi hyvyydessään maan päälle ja oli ylösnousemuksen esikuva, antaen kaikille jumalallisen vapahduksen.” (Lasaruksen lauantain kontakki, 2.säv)

Kirkko juhlii Lasaruksen kuolleista herättämistä todistuksena Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan Poikana ja Jumalana, Hänen vallastaan kuoleman voittajana sekä Hänen ylösnousemuksensa ja yleisen ylösnousemuksen ennusmerkkinä: ”Vahvistaaksesi uskoa yleiseen ylösnousemukseen Sinä, oi Kristus Jumala, kärsimyksiesi edellä herätit kuolleista Lasaruksen. Sen tähden mekin lapsukaisten tavoin kantaen voiton merkkejä huudamme Sinulle, kuoleman voittajalle: Hoosianna korkeuksissa, siunattu olet Sinä, joka tulet Herran nimeen.” (Lasaruksen lauantain tropari, 1.säv.)

Vv. 381–384 kirjoitetussa Matka Pyhälle maalle -tekstissä (lat. Itinerarium Egeriae) sekä 400-luvun Lectionarium-jumalanpalveluskirjan armeniankielisessä käännöksessä kerrotaan juhlan vietosta Suuren paaston kuudennen viikon lauantaina ns. Lasariumissa eli kirkossa, joka rakennettiin Lasaruksen haudalle Betaniassa. Juhlan merkitystä ovat avanneet muun muassa Johannes Krysostomos (+407), Augustinus (+430) ja muut kirkon opettajat.

Andreas Kreetalainen, Kosmas Maiumilainen ja Johannes Damaskolainen laativat 600-700-luvulla juhlan liturgiset tekstit ja kanonit, jotka veisataan ortodoksisissa kirkoissa Lasaruksen lauantaina tänäkin päivänä.

 

Artikkeli on julkaistu aiemmin

Pääkuvan ikoni sijaitsee Ukrainassa, Odessassa.

Jaa tämä juttu

Arki & ihmiset

Paaston ajan täytekakku

2 dl kaurajuomaa

100 g Eloplant-rasvaa sulatettuna

2 dl sokeria

2 dl vehnäjauhoja

1 dl maissitärkkelystä

1 tl leivinjauhetta

Tee näin:

Voitele kakkuvuoka Eloplant-rasvalla ja korppujauhota se.

Sekoita kakkupohjan ainekset keskenään mahdollisimman vähän vatkaten.

Paista kakkua 45 min. 175 asteessa. Jos haluat siitä kuvassa olevan kakun korkuisen, tee ohje kaksinkertaisena ja paista pohjat kahdessa erässä.

Halkaise jäähtynyt pohja kahtia ja kostuta sitruunamehulla. Laita levyn päälle hilloa ja vatkattua Oddlygood-vispituotetta. Toista kerrokset ja kuorruta kakku vispituotteella. Koristele kakku marjoilla tai hedelmillä.

Paaston ajan moussekakku

200 g vegaanisia keksejä, esim digestive

50 g Eloplant-rasvaa sulatettuna

Tee näin:

Murusta keksit ja sulata rasva. Sekoite aineet keskenään.

Laita voipaperi irtoreunakakkuvuoan pohjalle ja ripottele keksimurut vuoan pohjalle. Painele tasaiseksi.

Täyte

2,5 dl Oddlygood easy -vispituotetta (vaahtoava)

0,5 dl sokeria

1 rkl sitruunan mehua

3 prk Dreamy Lemon curd -sitruunalevitettä

400 g Lotus Biscoff -keksilevitettä (karamellisoitu)

Tee näin:

Vatkaa vispituote vaahdoksi, lisää sokeri ja sitruunanmehu. Sekoita vatkaimella vaahtoon sitruunalevite ja keksilevite.

Kaada massa keksimurupohjan päälle.

Pidä kakkua jääkaapissa yön yli. Irrota kakku vuoasta ja siirrä se tarjoiluvadille.

Koristele marjoilla ja keksimuruilla.

Jaa tämä juttu

Minisaarna

Liturgiassa

(Mark. 10:32‒45)

Evankeliumissa Jeesus kertoo opetuslapsilleen, miten Ihmisen Poika luovutetaan Jerusalemissa oppineille, tuomitaan kuolemaan ja annetaan pakanoille. Häntä pilkataan, syljetään ja ruoskitaan. Lopulta hänet tapetaan, mutta hän nousee kuolleista kolmen päivän kuluttua.

Jaakob ja Johannes pyytävät Jeesukselta, että saisivat istua hänen vierelleen Kristuksen kirkkauden tullessa. Jeesus sanoo, etteivät he tiedä, mitä he pyytävät, ja kysyy, voivatko he juoda saman maljan ja ottaa saman kasteen kuin hän. He myöntävät voivansa. Jeesus sanoo näin tapahtuvan, mutta hänen vierellään istuminen ei ole hänen vallassaan, sillä ne sijat ovat niiden, joille ne on tarkoitettu.

Muut opetuslapset närkästyvät tästä. Jeesus sanoo hallitsijoiden etsivän valtaa, mutta niin ei saa olla heidän keskuudessaan: joka tahtoo tulla suureksi ja ensimmäiseksi, sen on oltava toisten palvelija ja orja. Ihmisen Poikakaan ei tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta.

***

Jeesus kertoo opetuslapsilleen kärsimyksestään, kuolemastaan ja ylösnousemuksestaan. He taas pohtivat kunniasijoja.

Kirkon synnyn jälkeen apostolit seurasivat Vapahtajan kärsimystietä. Tämä tapahtui Herran tavoin toisia palvellen, ei valtaa etsien.

Kirkossa tämän maailman arvojen on tarkoitus kääntyä päinvastaisiksi. Kristityn kutsumus on ensimmäiseksi tuleminen palvelemalla. Jeesuksen sanat varoittavat meitä etsimästä valtaa. Jumalan valtakunnan portti on matala: se avautuu niille, jotka nöyrtyvät palvelemaan.

(Maria Egyptiläiseen liittyen tänä sunnuntain luetaan Luuk. 7:36‒50, joka luetaan myös Luukkaan neljännen viikon maanantaina.)

Pyhittäjä Maria Egyptiläinen

(Luuk. 7:36–50)

Evankeliumissa Jeesus kutsutaan fariseuksen kotiin. Paikalle saapuu myös syntinen nainen, joka pesee kyynelin Jeesuksen jalat ja kuivaa ne hiuksillaan. Fariseus ajattelee, ettei Jeesus voi olla profeetta, koska ei ymmärrä millainen nainen häneen koski. Silloin Jeesus kertoo vertauksen kahdesta miehestä, joille rahanlainaaja antaa pienen ja suuren velan anteeksi. Sitten hän kysyy, kumpi miehistä rakasti rahanlainaajaa enemmän. Kun fariseus vastaa, että se, joka sai enemmän anteeksi, Jeesus kertoo syntisen naisen ottaneen hänet vastaan fariseusta paremmin. Naiselle Jeesus sanoo tämän saaneen syntinsä anteeksi uskonsa vuoksi: se, joka saa paljon anteeksi, rakastaa paljon.

***

Tänään muistelemme Maria Egyptiläistä, joka vietti syntistä elämää, kunnes kääntyi ja vetäytyi kilvoituselämään erämaahan vuosikymmeniksi. Se, joka sai paljon anteeksi, rakasti paljon.

Evankeliumin fariseus ja pöytävieraat hämmentyivät Jeesuksen anteeksiantavaa tekoa. Syntinen nainen vain palveli Herraa.

Evankeliumi kutsuu meitä syntejään katuvien joukkoon. Kirkko on tarkoitettu syntisten sairaalaksi, ei omahyväisten notkuvaksi pitopöydäksi. Jumalan Pojan anteeksiantamus muuttaa kovat sydämemme, kun seuraamme syntisen naisen katumuksen esimerkkiä.

 

Minisaarnoja julkaistaan uudelleen kyseisen muistopäivän, sunnuntain tai juhlan aikaan, sillä niiden sisältö on ajaton.

Jaa tämä juttu

Arki & ihmiset

Vanhauskoiset nousivat vastustamaan tsaari Aleksei Mihailovitsin (1629–1676) alulle panemia uudistuksia, jotka koskivat jumalanpalvelustekstejä sekä monia muitakin kirkon käytäntöjä. Uudistusten toteuttajaksi ryhtyi patriarkka Nikon Moskovalainen (1605–1681).

Vanhauskoisten johtohahmoksi nousi pappi Avvakum Petrov (1621–1682), joka piti uudistuksia harhaoppisina. Keskeisin kiistan kohde oli ristinmerkki, joka alettiin tehdä kolmella sormella eli peukalolla, etusormella ja keskisormella. Nimetön ja pikkusormi ovat kämmentä vasten. Vanhauskoiset jatkoivat ristinmerkin tekemistä vain etu- ja keskisormella painaen nimettömän ja pikkusormen peukalolla kämmentä vasten.

Sormilla oli myös eri merkitys. Vanhauskoisten kaksi pystyssä olevaa sormea edustavat Kristuksen kahta luontoa eli ihmisyyttä ja jumaluutta. Kolme kämmentä vasten olevaa sormea symboloivat pyhää kolminaisuutta Isää, Poikaa ja Pyhää henkeä.

Valtasuuntauksella sormien merkitys on jokseenkin päinvastainen. Kolme yhteen liitettyä sormea, joilla ristinmerkki tehdään, kuvaavat pyhää kolminaisuutta ja kaksi kämmentä vasten olevaa sormea Kristuksen kahta luontoa. Vanhauskoiset tulkitsivat kolmen yhteen liitetyn sormen kuvaavan apokalypsin antikristillistä kolmikkoa eli lohikäärmettä, petoa ja väärää profeettaa.

Toinen näkyvä ero on risti, joka valtasuuntauksella on kuusipäätyinen eli pystypuun ohella risti muodostuu lyhemmästä ja pidemmästä poikkipuusta. Vanhauskoisten ristissä poikkipuita on kolme. Vanhauskoiset erotti myös maahan asti ulottuneista rukouskumarruksista sekä yksiäänisen kirkkolaulun suosimisesta yhä, kun valtionkirkko siirtyi moniääniseen laulutyyliin.

Kirkolliskokous hyväksyi tsaarin ajamat muutokset vuonna 1667. Uskonto ja politiikka saattoivat sekoittua tuolloinkin, eli uudistusten takana oli myös maallisia valtapyyteitä. Vanhauskoisten protestien ei annettu vaikuttaa uudistusten läpivientiin, ja niinpä jumalanpalvelusmenot sekä kirkolliset tekstit palautettiin muutoksen myötä kreikkalaiseen muotoon. Erot eivät olleet suuria, mutta silti ne riittivät järkyttämään perinteissä pitäytymistä arvostavaa osaa kirkkokunnasta.

Vanhauskoisen hautaristi_kannon_päässä_Nurmoilassa 1942
Kahdeksanpäätyinen risti on pystytetty vanhauskoisen vainajan haudalle Aunuksen Nurmoilassa. Kuva: SA-kuva

Vanhauskoiset julistettiin anateemaan

Kiistan seurauksena vanhauskoiset julistettiin anateemaan, joka merkitsee syrjään asettamista tai erottamista. Äärimmillään sen voi tulkita kirkonkiroukseksi, jollaista katolisessa kirkossa edustaa pannaan julistaminen. Anateema oli tuolloin ortodoksisen kirkon äärimmäinen kurinpidon muoto. Yksilö erotettiin uskonyhteisöstä joko määräajaksi tai kokonaan. Anateema ei kuitenkaan kohdistunut ihmiseen henkilönä vaan hänen mielipiteisiinsä. Lievempi rangaistus on ekskommunikaatio eli ehtoollisyhteydestä erottaminen.

Yhteisöstä erottaminen ei riittänyt, vaan Venäjän valtio ja ortodoksinen kirkko ryhtyivät vainoamaan vanhauskoisia pyrkimyksenään valtion yhtenäisyyden ja turvallisuuden varjelu. Jotkut vanhauskoiset pakenivat vainoja oma-aloitteisesti, mutta sinnikkäimmät karkotettiin. Äärimmillään vaino johti joukkoitsemurhiin. Vanhauskoisten johtohahmo Avvakum poltettiin roviolla yhdessä monien seuraajiensa kanssa vuonna 1682.

Viimeistään tuolloin vanhauskoiset alkoivat hakeutua turvaan mahdollisimman syrjäisille seuduille, ja 1700-luvun mittaan vanhauskoisuus vakiintui Karjalaan, myös Suomen lähialueille. Vanhauskoisten tukikohdaksi tuli Vienanmerellä sijaitseva Solovetskin luostari sekä Vienanmeren, Äänisen ja Laatokan rannikkoseudut.

Vienanmerelle hakeutuneita vanhauskoisia kutsuttiin myös pomoreiksi venäjän kielen ilmaisun po more eli meren äärellä mukaan. Vanhauskoisia hakeutui myös Vetkan alueelle silloiseen Puolaan. Nykyään alue on osa Valko-Venäjää. Osansa pakenevista sai Viro joidenkin suunnatessa etelään Donille ja koilliseen Komin alueelle Jäämeren tuntumaan. Vanhauskoisiin liittyi myös sellaista maallista väestöaineista, jolla oli hankaluuksia silloisen yhteiskunnan tai hallinnon kanssa.

Vanhauskoisuus saapui Suomeen

Suomikin sai osansa turvaa hakeneista vanhauskoisista. Heitä saapui etenkin Ilomantsiin, Juukaan ja Kuusamoon. Vanhauskoisuus jakautui kahteen päähaaraan ja useisiin pienempiin suuntauksiin. Päähaarat olivat papilliset (popovitsit) ja papittomat (bespopovitsit). Papiton siipi joutui luopumaan muista sakramenteista kuin kasteesta, koska pappeja ei ollut. Avioliitto solmittiin ilman kirkollista siunausta.

Kummatkin päähaarat – mutta etenkin papiton haara – jakautui edelleen pienempiin ryhmiin, joista monet ovat jo kauan sitten kuihtuneet pois. Osa ryhmistä erkani niin kauas alkuperäisestä ortodoksisuudesta, että niitä ei enää pidetty kristittyinä.

Suomessa vanhauskoisia kutsuttiin yleensä starovertseiksi. Heillä oli lukuisia valtaväestöstä poikenneita tapoja kuten erilaiset hygieniasäännöt. Vanhauskoiset eivät suostuneet syömään ja juomaan samoista astioista kuin muut väestöryhmät, joita vanhauskoiset nimittivät mierolaisiksi.

Toisuskoisia varten oli yleensä erikseen mieronkupit. Heille saatettiin myös osoittaa omat huoneet yöpymispaikoiksi, jotta nämä eivät olisi ”pakanoineet” vanhauskoisten huoneita. Vanhauskoiset tuomitsivat myös tupakanpolton ja noudattivat paastoa tiukasti. Kyse oli pitkälti elämäntavasta eikä pelkästään erosta uskonnon harjoittamisen muodoissa.

Historia oli opettanut vanhauskoiset varovaisiksi ja suorastaan epäluuloisiksi ympäröivää yhteiskuntaa ja etenkin valtaa pitäviä kohtaan. Tämä saattoi ulkopuolisista näyttäytyä joskus töykeytenä. Toisaalta tiukka eristäytyminen piti omat perinteet ja tavat muuttumattomina.

Kuusamoon perustetaan luostari

Suomen puolelle asettuneet vanhauskoisten yhteisöt olivat usein pieniä, vain muutamien kymmenien jäsenten suuruisia. Vanhauskoiset muodostivat kuitenkin kokonaisuutena merkittävän väestöryhmän ortodoksisessa Karjalassa. Suomessa vanhauskoisia asettui esimerkiksi Kuusamon seudulle.

Kuusamon vanhauskoisten johtajaksi nousi Ilja Otso. Hänen uskottiin olleen Tuoppajärvellä vuonna 1770 tuhotun luostarin johtohenkilöitä, mutta hänen taustoistaan liikkui muunkinlaisia tarinoita. Hän osti Kuusamosta Hautaniemen tilan, jonne rakennutti suuren luostariksi kutsutun päärakennuksen. Lopulta lähiseudulle alkoi muodostua useita erakkoloita, kun Hautaniemen tilat eivät riittäneet. Pieniä luostariyhteisöjä toimi myös Ilomantissa.

Kuusamossa rajanveto luostarielämän ja maailman välillä ei ollut niin tiukka kuin perinteisissä luostareissa. Luostarin viimeisellä asukkaalla Vasselilla tiedetään olleen tytär luostarin isännän Iljan sisaren kanssa. Vasseli katui tekoaan, mutta huolehti tyttärestä tämän aikuisikään saakka.

Luostarista muodostui keskeinen paikka, jonne matkasi paljon vanhauskoisia myös rajan takaa etenkin kirkollisten juhlien ja paastojen aikaan. Pelloilla viljeltiin laajalti sipulia, jonka kasvattajina vanhauskoiset erityisesti tunnettiin. Kyläläiset kutsuivat luostarin asukkaita rukoilijoiksi tai Jumalan molijoiksi. Pyhisin munkit jakoivat leipää köyhille.

Vanhauskoisuus hiipui 1910-luvulla

Kuusamon vanhauskoiset kuuluivat eri lähteiden mukaan useampaan suuntaukseen. Osa heistä hyväksyi pappeuden, mutta osa oli ehdottomasti papittomia. Normaalisti nämä vähemmistön vähemmistöt olisivat eristäytyneet täysin toisistaan, mutta Kuusamossa elettiin rinnakkain. Ilmeisesti maanpakolaisuus oli niin voimakas yhdistävä tekijä, että se laimensi opillisten ja liturgisten erojen normaalioloissa jyrkkää vaikutusta.

Luostarin johtajan Ilja Otson kuoltua yhteisön ulkopuolinen henkilö osti päärakennuksen asuinkäyttöön. Uuden omistajan poika purki sen aikanaan, eikä luostarista tiedetä olevan jäljellä enää kuin kynttilänjalkoja ja kynttiläpihdit.

Edellä mainittu Vasseli oli luostariyhteisön viimeinen asukas. Erakkovanhuksen luona käyneet pyhiinvaeltajat yrittivät houkutella tätä turhaan mukaansa. Vasseli kertoi uskonsa olevan sellainen, että hänen piti pyrkiä pois paikoista, joissa on paljon väkeä. Hän kuoli lokakuussa 1915 ja oli ilmeisesti Kuusamon viimeinen vanhauskoinen. Toisen maailmansodan alueluovutusten jälkeen Kuusamon vanhauskoisten asuinsijat jäivät pääosin Neuvostoliiton puolelle.

Seppo Simola on historiaan erikoistunut vapaa kirjoittaja.

 

Lähteitä:

Elsa Kuittinen: Kuusamon vanhauskoiset, artikkeli julkaisussa Ortodoksia 40 (1991)

Irma-Riitta Järvinen: Karjalan vanhauskoisuus ja kansanperinne, artikkeli julkaisussa Ortodoksia 40 (1991)

Ortodoksi.net / Vanhauskoiset

Hanna Kemppi: Kielletty kupoli, avattu alttari (2016)

Pääkuvassa: Aunus ja Viena olivat vanhauskoisten tärkeitä asuinsijoja. Vuonna 1942 otetussa valokuvassa näkyy paljon vanhauskoisten kahdensanpäätyisiä ristejä Kizin saarella Äänisjärvellä. Kuva: SA-kuva

Jaa tämä juttu

Ajassa

Opetus- ja kulttuuriministeriön väestönkehityksen vaikutuksia perusopetukseen tarkastelleen työryhmän loppuraportti (Avaa uuden sivuston) julkaistiin 12. maaliskuuta 2026. Työryhmä ehdottaa oman uskonnon opetuksen lopettamista ja yhteiseen katsomusopetukseen siirtymistä. Työryhmä perustelee näkemystään yhdenvertaisuudella ja säästöillä.

Samana päivänä myös Suomen Opettajaksi Opiskelevien Liitto SOOL ry ilmoitti kannattavansa samaa linjausta (Avaa uuden sivuston).

Myös Helsingin kaupunki valmistelee yhteisen katsomusopetuksen mallia. Mallin on määrä tulla voimaan lukuvuodesta 2027–2028 alkaen.

Yhteiseen katsomusopetukseen siirtyminen on herättänyt vastustusta Suomen Ortodoksisten Opettajien Liiton (SOOLi ry) taholta. Liitto julkaisi yhteisen kannanoton yhdessä Helsingin ortodoksisen seurakunnan kanssa. Siinä kommentoidaan Helsingin kaupungin edellä mainittua suunnittelemaa.

”Oman uskonnon opetus on perusopetuslaissa turvattu oikeus. Siihen puuttuminen edellyttää erittäin huolellista arviointia sekä toiminnan laillisuuden että sen vaikutusten näkökulmasta”, kannanotossa painotetaan.

Myös erityisluokan sekä ortodoksisen uskonnon opettaja Anna Laine-Çam otti hiljakkoin kantaa blogikirjoituksessaan oman uskonnon opetuksen puolesta.

Nykymuodossaan jokainen oppilas osallistuu joko uskonnon tai elämänkatsomustiedon opetukseen. Eri katsomusaineiden oppimääriin kuuluu tutustumista muihin uskontoihin ja elämänkatsomuksiin.

Maallinen ja ortodoksinen näkökulma ovat erilaisia

Helsingin ortodoksisen seurakunnan ja Suomen Ortodoksisten Opettajien Liiton SOOLi) yhteisessä kannanotossa todetaan muun muassa, että voimassa oleva lainsäädäntö ei mahdollista katsomusaineiden opettamista yhtenä kokonaisuutena. Yhteisopetus ei myöskään mahdollista poikkeamista opettajien kelpoisuusvaatimuksista.

Kannanotossa todetaan, että sekulaari humanismi ja yksilökeskeinen maailmankuva eivät ole katsomuksellisesti neutraaleja lähtökohtia.

Lisäksi siinä kyseenalaistetaan väite, jonka mukaan oman uskonnon opetus olisi oppilaita eriarvoistavaa. Perusteluna mainitaan, ettei tällaiselle näkemykselle ole esitetty tutkimusnäyttöä. Jo nyt oppilaat työskentelevät koulussa erilaisissa ryhmissä, eri oppiaineissa ja eri opettajien johdolla.

Yhteisopetus ei mahdollista poikkeamista opetussuunnitelman sitovista tavoitteista ja sisällöistä.

Lisäksi tuodaan esiin, että näennäisesti yhteisetkin teemat voivat sisältää kullekin traditiolle ominaisia lähtökohtia ja painotuksia. Esimerkiksi sekulaari näkökulma ja ortodoksisen kristityn näkökulma ihmisarvoon ja ihmisoikeuksiin ovat erilaiset.

Koulun oltava turvallinen tila

Yhdenvertaisuuslaki velvoittaa opetuksen järjestäjää arvioimaan yhdenvertaisuuden toteutumista toiminnassaan sekä osallistamaan oppilaat ja huoltajat yhdenvertaisuutta edistäviin toimenpiteisiin.

”Yhteinen katsomusopetus ei saa johtaa tilanteeseen, jossa vähemmistöön kuuluva oppilas asetetaan oman katsomuksensa edustajaksi enemmistön keskelle. Koulun tulee olla identiteettiturvallinen tila, jossa oppilas voi ilmaista katsomustaan ilman leimautumisen pelkoa”, kannanotossa todetaan.

Suomen Opettajaksi Opiskelevien Liiton näkemyksen mukaan eri oppiaineiden opetuksen järjestämiseen liittyy useita haasteita sekä käytännön tasolla että yhdenvertaisuuden näkökulmasta. Esimerkiksi tietyn uskonnon opetuksen velvoittavuus toteutuu vasta, jos koulussa on vähintään kolme kyseiseen uskontokuntaan kuuluvaa oppilasta, kelpoisia opettajia on haastavaa löytää ja katsomusopetusta joudutaan järjestämään koulujen ulkopuolella, kuten etänä.

Uskontoa tai elämänkatsomustietoa opiskeli vuonna 2024 yli puoli miljoonaa peruskoulun oppilasta (Avaa uuden sivuston). Suurin osa oli evankelis-luterilaisen uskonnon opiskelijoita. Seuraavina olivat elämänkatsomustiedon, islamin ja ortodoksisen uskonnon opiskelijat.

Jaa tämä juttu

Kulttuuri

Kyseessä on yksi Euroopan neuvoston 49:stä sertifioidusta kulttuurireitistä. Sen teemana on toisen maailmansodan ja sen päättymisen muistaminen.

– Riisan jäsenyys perustuu siihen, että kokoelmamme pääosa on evakuoitu sodan keskellä niiltä alueilta, jotka sodan jälkeen menetettiin Neuvostoliitolle, toteaa museonjohtaja Anne Laiti.

Liberation Route Europe (Avaa uuden sivuston) on vuonna 2013 alkunsa saanut kulttuurireitti, joka yhdistää toisen maailmansodan tärkeitä paikkoja kymmenessä Euroopan maassa. Liberation Route Europe lähestyy toista maailmansotaa useasta näkökulmasta esittäen sodan moninaisia jälkiä ja kokemuksia jäsenmaissaan.

Pyhien apostolien ikonista tuli ovi

Yksi puhuttelevimmista Riisan (Avaa uuden sivuston) kokoelmissa olevista ja toisen maailmansodan tapahtumia heijastelevista esineistä on ikoni, johon on kuvattu pyhät apostolit Matteus, Simon ja Tuomas. Ikoni on sijainnut alun perin Salmin pääkirkon eli Pyhän Nikolaoksen kirkon ikonostaasin kolmannessa kerroksessa.

Salmin pääkirkosta peräisin olevaan ikoniin on kuvattu pyhät apostolit Matteus, Simon ja Tuomas
Sodan aikana pyhien apostolien (Matteus, Simon ja Tuomas) ikoni päätyi oveksi, mistä todistavat siinä yhä kiinni olevat saranat ja kahvan paikka. Ikonissa on niin ikään luodin- ja naulanreikiä. Ikoni sijaitsee Suomen ortodoksisessa kirkkomuseossa Riisassa Kuopiossa. Kuva: Riisan valokuva-arkisto

Talvisodan aikana Salmin kirkko jäi kuitenkin silloisen Neuvostoliiton puolelle. Ikonia on käytetty sen jälkeen ovena. Tätä varten siihen on sahattu oviaukko, minkä lisäksi alareunan ornamenttireunusta on poistettu. Ikonissa on edelleen saranat. Lisäksi siinä on nähtävissä kahvan paikka sekä naulan- ja luodinreikiä.

Kun suomalaiset palasivat Salmiin, kirkko oli tyhjennetty ja turmeltu. Riisasta saatujen tietojen mukaan vanhoista sotakuvista on nähtävissä, että puna-armeija oli kaivanut kirkon läheisyyteen poteroita. On mahdollista, että ikonia olisi käytetty esimerkiksi korsun ovena.

Ikoni on suhteellisen isokokoinen ja painava, joten on epätodennäköistä, että sitä olisi kannettu kovin pitkiä matkoja.

Suomesta mukana muitakin kohteita

Riisan lisäksi muita Suomessa sijaitsevia Liberation Route Europen -kohteita ovat Sodan ja rauhan keskus Muisti (Avaa uuden sivuston) Mikkelissä, Ilomantsin sotatie (Avaa uuden sivuston), Kuhmon talvisotamuseo (Avaa uuden sivuston) ja Salpalinja-museo (Avaa uuden sivuston) Miehikkälässä.

– Jäsenyys tuo Riisalle uudenlaista kansainvälistä näkyvyyttä, erityisesti sotahistoriasta kiinnostuneiden joukossa. Harva tuntee kokoelmamme mielenkiintoisen ja ainutlaatuisen historian, jota nyt esitellään uusitussa kokoelmanäyttelyssämme, kertoo Laiti.

Euroopan neuvoston kulttuurireittitoiminnan tavoitteena on muun muassa lisätä tietoisuutta eurooppalaisista arvoista ja monimuotoisesta kulttuuriperinnöstä sekä kehittää kestävää kulttuurimatkailua.

Liberation Route Europe -reitin lisäksi Suomeen ulottuu kahdeksan muuta sertifioitua Euroopan neuvoston reittiä: Alvar Aalto -reitti, Prehistoric Rock Art Trails -reitti, St. Olav Ways -reitti, European Route of Industrial Heritage -reitti, Viikinkireitti, Impressionismireitti, Hansareitti ja Iron Curtail Trail -pyöräilyreitti.

 

Pääkuvan ikoni on sijainnut alun perin Salmin pääkirkon eli Pyhän Nikolaoksen kirkon ikonostaasin kolmannessa kerroksessa. 

Jaa tämä juttu

Minisaarna

(Mark. 9:[16], 17‒31, [32])

Evankeliumissa Jeesus kohtaa pojan, jota vaivaa mykkä henki. Apua etsivälle isälle Jeesus sanoo, että kaikki on mahdollista sille, joka uskoo. Mies huudahtaa: ”Minä uskon! Auta minua epäuskossani!” Jeesus parantaa pojan. Sitten hän kertoo opetuslapsilleen, etteivät he voineet parantaa lasta, koska se olisi edellyttänyt rukousta ja paastoa.

Pian tämän jälkeen Jeesus kertoo, miten Ihmisen Poika annetaan ihmisten käsiin ja tapetaan, mutta hän nousee kuolleista kolmen päivän päästä.

***

Tänä suuren paaston sunnuntaina muistellaan pyhää Johannes Siinailaista, joka kirjoitti maineikkaan teoksensa Portaat. Teos kuvaa ihmisen kilvoituksen vaiheita ja siihen liittyvää hengellistä taistelua.

Myös evankeliumi kertoo hengellisestä taistelusta, johon sairastavan pojan isä joutui. Uskossaan haparoivana ja epätoivoisena hän vastaa Jeesuksen kehotukseen uskon ja epäuskon huudahduksella: ”Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”

Tämä sunnuntai on uskossaan horjuvien, mutta silti Herraan turvaavien päivä. Pelastavan uskon ja kuoleman vallan kukistamisen lähtökohta on Kristuksen kuolema ja ylösnousemus. Uskon ja elämän voittavat omakseen ne, jotka epäuskossaan, heikkoudessaan ja rukouskilvoituksin kääntyvät Vapahtajan puoleen.

(Kirkossa luettavaan lukujaksoon ei ole otettu mukaan 16, jossa Jeesus kysyy, mistä ihmiset väittelivät. Kiistan aiheena oli tekstissä mainittu poika. Pois on jätetty myös jae 32, jossa kerrotaan, etteivät opetuslapset ymmärtäneet, mitä Jeesus tarkoitti, mutta eivät rohjenneet kysyä häneltä selitystä; Johannes Siinailaisen sunnuntaina luetaan myös Matt. 4:25–5:12, joka sisältyy myös Matteuksen ensimmäisen viikon tiistain tekstiin, Matt. 4:23–5:13)

Minisaarnoja julkaistaan uudelleen kyseisen muistopäivän, sunnuntain tai juhlan aikaan, sillä niiden sisältö on ajaton.

Jaa tämä juttu

Arki & ihmiset

Ukrainalainen Eliza Havronska oli kuusivuotias, kun äiti ojensi hänelle valkoisen, tyhjäksi puhalletun kananmunan. Oli aika maalata ensimmäinen pisanka.

Onneksi äiti osasi ohjata lempeästi, sillä pisankan maalaaminen on jo fyysisesti vaativa suoritus. Toisessa kädessä pidellään herkkää munankuorta samalla kun toinen käsi piirtää kuviota, joka perinteisissä malleissa on tiukasti geometrinen ja koostuu pienistä, tarkoista yksityiskohdista.

Ensimmäiseksi pikku Eliza opetteli pitämään munankuorta ja työvälineitä oikein – kuuman vahan kanssa sai olla varovainen. Sitten hän piirsi hevosia, lintuja ja ihmisiä.

– Odotin aina kevättä ja suurta paastoa, jolloin äiti opetti sisartani ja minua maalaamaan munia. Syntymäpäiväni sattuu usein pääsiäiseksi, mikä lisäsi jännitystä, Havronska muistelee.

Ukrainalainen-Eliza-Havronska-maalaa-pisanka-munia
Eliza Havronska (toinen vasemmalta) pitämässä pisanka-kurssia Suomessa. Kuva: Eliza Havronskan oma albumi

Havronskan äiti Raisa Boholyub on tehnyt elämäntyönsä ukrainalaisen kulttuuriperinnön säilyttäjänä. Hän etsi ja restauroi ikoneja neuvostoaikana suljetuista kirkoista pohjoisukrainalaisella Chernihivin alueella, josta perhe on kotoisin.

Havronska korostaa, että pisanka on sekä Kristuksen ylösnousemuksen että ukrainalaisten kansallisen identiteetin symboli.

– Kuviot ilmaisevat kansaperinnettä ja historiaa. Hengellisesti pisanka symboloi yhteyttä Jumalaan.

Äiti näytti mallia

Kun Elizan taito karttui, hän alkoi toistaa äitinsä perässä Chernihivin alueen ornamentteja. Niissä toistuvat hienostuneet, monimutkaiset kuviot: ristit, tähdet ja erilaiset ornamentit. Värit ovat usein maanläheisiä ja sointuvat upeasti yhteen.

Havronska piirtää yhä mielellään myös eläimiä, kasveja, aurinkoa ja ristikuvioita.

Kuvilla on oma symboliikkansa. Esimerkiksi hevonen tarkoittaa voimaa, joka auttaa taistelussa pahan voimia vastaan.

Havronskan suosikkiaiheita on elämänpuu. Se kuvaa tietyn ihmisen sukua, jonka jäseniä puun kukat symboloivat. Yksinkertaisimmillaan puussa on kolme oksaa: isä, äiti ja lapsi.

Mielivärejä Eliza Havronskalla ei ole.

– Leikittelen mielelläni värien yhdistelmillä, esimerkiksi tummilla ja kylmillä sävyillä.

Perinteiset pisanka-värit on saatu kasveista ja niiden osista. Kasvit kerättiin kesällä ja syksyllä ja pyhitettiin kirkossa.

Vaurautta symboloivaa keltaista valmistettiin villiomenapuiden oksista. Vihreää uutettiin muun muassa mustien auringonkukkien siemenistä. Äiti maata merkitsevää ruskeaa tehtiin esimerkiksi tammen kaarnasta tai hevoskastanjan lehdistä.

Havronskan kurssilainen esittelee ylpeänä perinteistä pisanka-munaansa.
Havronskan kurssilainen esittelee ylpeänä perinteistä pisanka-munaansa. Kuva: Khrystyna Martyniuk

Isoisoäideiltä omalle tyttärelle

Jo Havronskan isoisoäidit maalasivat pisankoja.

– Alkukevään iltoina, kun päivän työt oli tehty ja kaikki toiset jo nukkuivat, he istahtivat lieden ääreen ja maalasivat kynttilänvalossa.

Vähän ennen Venäjän täysimittaisen hyökkäyssodan puhkeamista Eliza Havronska muutti perheineen Suomeen.  Vanhemmat ovat opettaneet taidon myös 16-vuotiaalle tyttärelleen Ulianalle. Pääsiäisenä ovat mielessä kaikki ne rakkaat, joille hän tavallisesti ojentaisi pisanka-munan.

Eliza Havronskan lapsuudenperheen ystävä Anatolij Adrug on kirjoittanut kirjan Chernihivin alueen pisanka-traditiosta. Eliza ja äiti etsivät siitä usein malleja. Neuvostoaikana perinne oli kielletty mutta se elpyi uudelleen, kun Ukraina itsenäistyi 1991.
Eliza Havronskan lapsuudenperheen ystävä Anatolij Adrug on kirjoittanut kirjan Chernihivin alueen pisanka-traditiosta. Eliza ja äiti etsivät siitä usein malleja. Neuvostoaikana perinne oli kielletty mutta se elpyi uudelleen, kun Ukraina itsenäistyi 1991. Kuva: Khrystyna Martyniuk

Juttu on julkaistu ensi kertaa painetussa Aamun Koitossa 1/2025. Sisältönsä vuoksi se sopii luettavaksi suuren paaston ja pääsiäisen aikoihin.

Pääkuvan pisanka-munan maalasi Hanna-Lintu. Kuva: Marja Simonen

Jaa tämä juttu

Ajassa

Suomen ortodoksisen kirkon eläkkeellä oleva arkkipiispa Leo, 77, haluaa valittaa saamastaan tuomiosta hovioikeuteen. Hovioikeuteen valittamisesta uutisoi ensimmäisenä Karjalainen (Avaa uuden sivuston).

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi emeritusarkkipiispa Leon vuoden ja yhden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen törkeästä avustuspetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta. Tuomio liittyy muutama vuosi sitten konkurssiin ajautuneen Karjalan kielen seuran talousepäselvyyksiin.

Arkkipiispa Leo toimi Karjalan kielen seuran hallituksen puheenjohtajana. Seuran toiminta ei ole liittynyt Suomen ortodoksisen kirkon toimintaan, vaan kyseessä on ollut emeritusarkkipiispa Leon osalta hänen vapaa-aikaansa kuuluva asia.

Tuomion sai myös Karjalan kielen seuran entinen, nykyään 77-vuotias sihteeri. Myös hän ilmaissut tyytymättömyytensä tuomioon.

Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan tuomitut antoivat opetus- ja kulttuuriministeriölle harhaanjohtavaa tietoa seuran avustusten käytöstä, kertoo Yle. (Avaa uuden sivuston)

Korvaussummat merkittäviä

Käräjäoikeuden tuomiolauselman mukaan emeritusarkkipiispa ja seuran ex-sihteeri velvoitettiin korvaamaan opetus- ja kulttuuriministeriölle yhteisvastuullisesti yli 160 000 euroa rikoksella aiheutetusta vahingosta. Lisäksi heidän maksettavakseen määrättiin kyseisen ministeriön yli 30 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Emeritusarkkipiispa Leon tulee maksaa ministeriölle myös yli 9 000 euroa vahingonkorvausta.

Kokee mainehaitan raskaana

Aamun Koitto tavoitti emeritusarkkipiispa Leoa avustaneen rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen tuoreeltaan käräjäoikeuden tuomion jälkeen perjantaina 27. helmikuuta.

Jo tuolloin Tolvanen uumoili, että hovioikeuteen valittaminen saattaa tulla ajankohtaiseksi. Emeritusarkkipiispalle määrätyt korvausvastuut ovat merkittäviä, minkä lisäksi hän ei katso syyllistyneensä rikokseen tai olleensa tietoinen mistään rikollisesta seuran toiminnassa.

Emeritusarkkipiispa Leo ei ole aiemminkaan halunnut kommentoida rikosasiaa tiedotusvälineille. Hän kokee erityisen raskaaksi hänelle aiheutuneen mainehaitan asiaan liittyen.

Syyttäjä Antti Hyvärinen vaati emeritusarkkipiispalle alun perin puolentoista vuoden ehdollista vankeutta ja yhdyskuntapalvelua.

Jaa tämä juttu