Ajassa

Vuoden 2023 kirkolliskokouksen asialista oli harvinaisen pitkä, sillä aloitteita oli tehty kaikkiaan 17 kappaletta.

Kirkolliskokouksessa esillä olleista asioista pisimpään valmistelussa on ollut Suomen ortodoksisesta kirkosta annetun lain muutoksia koskeva esitys, jonka työstäminen on kestänyt eri muodoissaan useita vuosia.

Kirkolliskokous ei hyväksynyt lakimuutosta esitetyssä muodossa eikä myöskään lakivaliokunnan muutosesityksiä. Toistaiseksi Aamun Koitto ei ole onnistunut varmistamaan tarkempia tietoja sen suhteen, miten lakimuutoksen on tarkoitus edetä jatkossa.

Kirkkoa koskevan lainsäädännön uudistuksen tarkoitus oli helpottaa esimerkiksi kirkon oman kanonisen lain, yleisen hallintolain ja työlainsäädännön yhteensovittamista.

Kirkolliskokous ilmaisi selkeästi haluavansa tukea ukrainalaisia sotapakolaisia, joten heidän parissaan tehtävään työhön osoitettiin 60 000 euroa, mikä tekee yhteensä 130 000 euroa vuonna 2024. Kirkollishallitus sopii Filantropia ry:n kanssa ukrainalaisten sotapakolaisten auttamisen hankkeesta vuosina 2024–2027 siten, että Filantropia ry. toimii kirkon keskushallinnon ja seurakuntien työntekijöiden sekä koko yhteistyöverkoston pääkoordinaattorina. Vuosille 2025–2027 taloussuunnitelmaan varataan hankkeeseen 130 000 euron vuosittainen määräraha.

Kiinteistömassaa alas

Peruskorjausavustusta vähennettiin 30 000 euroa, jolloin summa on yhteensä 220 000 euroa vuonna 2024 sekä konservointiavustusta 20 000 euroa, jolloin summa on tulevana vuonna yhteensä 50 000 euroa.

Kirkko myöntää seurakunnille peruskorjausavustuksia, joiden kokonaissumman päättää vuosittain kirkolliskokous. Tästä lähtien peruskorjausavustus ohjataan ensisijaisesti ennen vuotta 1917 rakennetuille, lailla suojelluille kirkkorakennuksille.

Talousvaliokunta painotti erityisesti, että seurakuntien tulee jatkaa kiinteistömassan vähentämistä kiinteistöjen ylläpito- ja korjauskulujen hillitsemiseksi.

Leikkuri iski myös julkaisutoimintaan, josta napsaistaan 10 000 euroa pappien käsikirjoihin varatusta rahasta.

Alijäämäisiä vuosia

Jotta tulot ja menot saataisiin tasapainoon, kirkolliskokous päätti kahden prosentin budjettileikkauksesta lähes jokaiselle kustannuspaikalle.

Tavoitteena on säästää ensi vuonna kaikkiaan 100 000 euroa. Kuitenkin kustannuspaikkavastaavalla on harkintavalta enintään 10 prosentin suuruisiin perusteltuihin poikkeamiin. Vastaavasti kirkollishallituksella on kustannuspaikkakohtainen harkintavalta enintään 20 prosentin suuruisiin perusteltuihin poikkeamiin.

Talousarviovuoden 2024 tulos on 106 300 euroa alijäämäinen, eivätkä lähivuodet näytä juurikaan valoisammilta tässä suhteessa: taloussuunnitelmavuodet 2025 ja 2026 ovat alijäämäisiä 138 300 euroa.

Nykyinen kalenteri pysyy

Kirkolliskokous hylkäsi odotetusti aloitteen yhteisestä ortodoksisesta pääsiäisestä. Äänestyksen jälkeen aloite hylättiin äänin 31­–4 yhden äänestettyä tyhjää. Aamun Koitto uutisoi jo aiemmin kirkolliskokousaloitteesta, jossa ehdotettiin Suomen ortodoksisen kirkon siirtymistä noudattamaan ”vanhan” juliaanisen kalenterin ajankohtaa pääsiäisen ja siihen liittyvän jumalanpalveluselämän kohdalla.

Monikulttuurisen työn projektille 2024–2026 määrärahasta kirkolliskokous linjasi, että seurakuntien omarahoitusosuuden tulee olla vähintään 20 % eli 2 500 euroa vuosittain seurakuntaa kohden.  

Kirkolliskokous päätti myös, että ympäristöohjeisto päivitetään. Sen tulee sisältää käytännön toimenpideohjelma ja seurantamittarit seurakuntien, luostareiden ja järjestöjen käyttöön sekä pitkän linjan vihreän siirtymän strategiset tavoitteet. Päivitetty ympäristöohjeisto ja suunnitelma sen käyttöönotosta esitellään vuoden 2024 kirkolliskokouksessa.

 

Kuvituskuva ylhäällä: Uspenskin katedraali valaistuna Ukrainan lipun väreillä 2022.

Jaa tämä juttu

Ajassa

Kristuksessa rakkaat esipaimenet, hyvät kirkolliskokousedustajat: isät, sisaret ja veljet! 

Uuden toimikauden ensimmäinen kirkolliskokous on päättänyt ensimmäisen kokoontumisensa. Kokouksemme on käsitellyt tärkeitä asioita ja saanut aikaan tarpeellisia päätöksiä. Kiitän ensisijassa kaikkia kirkolliskokousedustajia käydyistä keskusteluista, pohdinnoista sekä huolenkannosta kirkkomme tulevaisuudesta. 

Tässä kokouksessa valittiin uudet jäsenet kirkollishallituksen kollegioon. Kuten olette huomanneet, on edessämme paljon tehtävää seuraavan vuoden ajaksi.

Aivan varhaisessa kirkossa kokousten tarkoituksena oli säilyttää eheänä kirkon ykseys. Ykseys ei tarkoittanut erilaisten mielipiteiden torjumista, vaan nimenomaan kerääntymistä niitä kuuntelemaan. Kirkon kokousta kutsutaan edelleen perinteisesti synodiksi, joka kreikankielisenä sanana merkitsee yhdessä kuljettavaa tietä. Myös ensimmäisiä kristittyjä kutsuttiin toisinaan nimellä ”he, jotka seuraavat tietä”.

Pidän paljon tästä ilmaisusta. Se auttaa meitä ymmärtämään, että me kirkkona etsimme jatkuvasti suuntaamme, emmekä ole paikoillemme jähmettynyt instituutio. Meihin kirkon palvelijoihin liitetty tievertaus muistuttaa siitä, ettemme ole ensimmäiset emmekä viimeiset, jotka vievät kirkon asioita eteenpäin. Elämme samoilla ehdoilla kuin meitä edeltäneet sukupolvet. Heidän laillaan pyrimme patriarkkamme sanoin navigoimaan nykyhetkessä kohti uusia haasteita ja tienhaaroja.

Kristityn elämän vertaaminen matkaan on liiankin tavallista, mutta toisaalta kuvakieli on niin houkutteleva, etten malta olla siihen viittaamatta. Raamattu on nimittäin tulvillaan kertomuksia, rukouksia ja kehotuksia, jotka viittaavat tarpeeseen löytää nimenomaan oikea tie ja varoittavat riskistä valita väärin ja siten kadottaa oikea elämänsuunta. Esimerkiksi evankeliumin kertomus sokeasta kerjäläisestä Bartimaioksesta kuvailee, kuinka hän istui tien sivussa. Hän istui tien sivussa sillä hän uskoi milloin tahansa voivansa kohdata Kristuksen. Hänellä oli myös hätä ja halutessaan tulla lähemmäksi Jumalaamme hän kohtasi myös vastustusta juuri niiden joukosta, jotka olivat Kristuksen seurassa lähellä häntä.

On itsestään selvää, että Kristus pysähtyy tiellä, kun hän kuulee Bartimaioksen huutavan. Olemmeko joskus lukeneet evankeliumista, että Herramme jatkaa matkaansa ja kulkee ohitse, kun joku tarvitsee häntä? Ei, hän pysähtyy aina. Väen paljouden keskellä ja suuressa hälyssä sokea ei kuitenkaan ensin kuullut Jeesuksen kutsua, mutta sitten tapahtui jotakin ihmeellistä. Jotkut suuresta joukosta juoksivat Bartimaioksen luo ja sanoivat: ”Älä pelkää. Nouse, hän kutsuu sinua”. Ei ole siis ainoastaan ihmisiä, jotka yrittävät estää toisia löytämästä Kristusta, vaan on myös niitä, jotka välittävät hänen kutsunsa ja auttavat toisiakin huomaamaan sen.

Ja kun tuo sokea kerjäläinen lopulta kuuli kutsun, heitti hän päällysvaatteensa pois, nousi jaloilleen ja meni Jeesuksen luokse. Häntä ei estänyt sokeus, sillä juuri se ajoi hänet alun alkaen Kristuksen käsivarsille. Sokeana oleminen ei ollut mikään ongelma. Se, ettei tahdo tunnustaa olevansa sokea, on kuitenkin suuri ongelmaBartimaios otti sokeuden mukaansa Herramme luokse, mutta ei kaikkea sitä, mikä sitoi hänet maahan ja esti häntä juoksemasta.

Jos me tahdomme todella tulla Kristuksen luo, meillä täytyy olla myös rohkeutta jättää tiettyjä asioita ja asenteita. Raamatun päällysvaate oli symboli kaikelle sille, mikä tähän asti esti Bartimaiosta tulemasta Jeesuksen luo. Jotakin on siis jätettävä taakseen, joistakin asioista ja suhtautumisista on luovuttava. Kristus tekee enimmän osan, mutta symbolisen että konkreettisen eleen saa jokainen kuitenkin tehdä itse.

Hyvät kirkolliskokousedustajat! Evankelista Markus jatkaa tarinaa kertoen, että näkönsä saatuaan mies seurasi Kristusta tiellä. Voimme kuvitella, miten hän – kun hänen silmänsä olivat avautuneet – ennen kaikkea näki Jumalan kasvot. Kuka ei siis tahtoisi olla niin kuin Bartimaios? Miksi emme tahtoisi olla niin kuin Bartimaios? Onhan meillä kaikilla sama syy olla tuolla tiellä tavoitteenamme kohdata hänet, joka on itse totuus ja tie (Joh. 14:6).

Kiitän nyt kaikkia kirkolliskokousedustajia käydyistä keskusteluista, pohdinnoista, huolen- ja vastuunkannosta kirkkomme tulevaisuudesta. Kiitän teitä kaikkia yhteisestä työstä. Samalla haluan esittää erityiset kiitokseni kirkkomme nuorille kirkolliskokousstuerteille, jotka ovat esimerkillisellä tavalla olleet täällä apuna tutustuen kirkkomme päätöksentekoon. Toivotan teille opiskeluntäytteistä loppuvuotta ja tulevan alkua. Kiitän myös koko sihteeristöä, kaikkia palvelukeskuksen ihmisiä ja Valamon Kristuksen kirkastumisen luostaria hyvästä yhteistyöstä ja vieraanvaraisuudesta. Hyvää kotimatkaa ja siunattua Kristuksen syntymäjuhlan odotusta teille kaikille.

Jaa tämä juttu

Ajassa

Kalenterikeskustelun ytimessä oli kysymys siitä, tulisiko Suomen ortodoksisen kirkon siirtyä noudattamaan juliaanisen eli ”vanhan” kalenterin ajankohtaa pääsiäisen ja siihen liittyvän jumalanpalveluselämän kohdalla.

Valamon luostarissa kokoontunut kirkolliskokous hylkäsi aloitteen, jossa ehdotettiin juliaaniseen kalenteriin siirtymistä edellä mainitulla tavalla. Piispainkokouksen kanta oli selkeä: nykyistä käytäntöä ei ole syytä muuttaa. Asia eteni kuitenkin äänestykseen saakka, jolloin tulos oli 31–4 yhden äänestäessä tyhjää.

Kalenteriasia on noussut aina aika ajoin esille – tällä kertaa käsillä olleen kirkolliskokousaloitteen myötä. Aloitteen tekijöinä olivat Valamon luostarin johtaja, arkkimandriitta Mikael ja kanttori Irina Tchervinskij-Matsi, jotka kannattavat juliaaniseen kalenteriin siirtymistä.

Hylätyn kirkolliskokousaloitteen yhtenä perusteluna oli muun muassa se, että muualla ortodoksisessa maailmassa vietetään pääsiäistä juliaanisen kalenterin mukaan.

Suomen ortodoksinen kirkko siirtyi jo noin sata vuotta sitten käyttämään gregoriaanista kalenteria kirkollisten juhlapyhien osalta. Tästä syystä luterilainen ja ortodoksinen pääsiäinen ovat Suomessa asettuneet samaan ajankohtaan.

Kalenterikysymyksen perusteluista voi lukea yksityiskohtaisemmin Aamun Koiton julkaisemasta jutusta kalenterikysymykseen liittyen. Myös eläkkeellä oleva metropoliitta Ambrosius on käsitellyt kalenteriasiaa blogikirjoituksessaan.

Pääkuva ylhäällä: Valamon luostarin pääkirkko

Jaa tämä juttu

Minisaarna

Luuk. 18:35–43

Evankeliumissa Jeesus lähestyy Jerikoa, kun tien vieressä istuva sokea kerjäläinen alkaa huutaa: ”Jeesus, Daavidin Poika, armahda minua!” Toiset käskevät miehen olla hiljaa, mutta tämä huutaa Jeesukselta apua ja armahdusta entistä kovemmin.

Silloin Jeesus pysähtyy ja kysyy, mitä mies toivoo hänen tekevän. Mies haluaa saada näkönsä takaisin. Jeesus parantaa sokean ja sanoo hänen uskonsa parantaneen hänet. Parannettu mies lähtee seuraamaan Jeesusta ja ylistää Jumalaa. Myös ihmeen nähneet ihmiset kiittävät ja ylistävät Jumalaa.

***

Apua huutava, sinnikäs sokea mies tunnusti uskonsa Jeesukseen Daavidin Poikana, Jumalan lupausten täyttymyksenä. Sokealla miehellä oli orastava hengellinen näkökyky, jota toiset eivät voineet ottaa pois.

Hellittämättömästi Herran apua etsivä sokea mies löysi avun ja hänestä tuli Jeesuksen seuraaja. Miehen iloa ja ylistystä kuunnellen toisetkin alkavat viimein ymmärtää jotakin Jumalan suurista teoista.

Sokean, Jeesuksen apua etsivän miehen esimerkki kutsuu meitä sinnikkyyteen ja yksinkertaiseen uskoon Jumalan valtakunnan etsimisessä. Suurin ilo ja kiitos syntyy, kun alamme ymmärtää ja nähdä hengellisiä asioita paremmin. Lähestyvä joulu kutsuu meitä Jumalan ihmisrakkauden luo.

Kristus syntyy, kiittäkää!

Jaa tämä juttu

Ajassa

Lakivaliokunta: Arkkimandriitta Mikael, Bly Ritva, Huttunen Heikki, Leskinen Tanja, Palola Elina, Sidoroff Mikko, Tolvanen Matti

Sivistysvaliokunta: Kilpinen Kim, Kivimäki Raija, Nykänen Timo, Pahkala Kaisa, Pietarinen Rauno, Roszczenko Aleksander, Saarinen Ulla, Tchervinskij-Matsi Irina

Hallintovaliokunta: Brodkin Jefim, Halonen Pirjo, Kallinen Kimmo, Kauhanen Jussi, Lang Dmytro, Laukkanen Sofia, Vainio Jaakko, Teemu Toivonen

Talousvaliokunta: Hynninen Jari, Lampropoulos Ioannis, Lindström Anja, Merras Teo, Niemi Ludmila, Salmikangas Anna-Katriina, Tikkunen Matti, , Vuolukka Kaisa Tynkkynen Timo

Tarkastusvaliokunta: Arkkimandriitta Mikael, Lampropoulos Ioannis, Palola Elina, Tolvanen Matti

Valiokuntien puheenjohtajat:
Talousvaliokunta: Teo Merras
Hallintovaliokunta: Pirjo Halonen
Lakivaliokunta: Elina Palola
Sivistysvaliokunnan osalta odotetaan tietoa.

Jaa tämä juttu

Arki & ihmiset

Puheenvuoron aiheesta käytti aluksi Kuopion ja Karjalan metropoliitta Arseni. Isä esipaimen siteerasi Nikean metropoliitta Johanneksen muistelmateoksesta kohtaa, jossa tämä totesi mahdollisen juliaaniseen kalenteriin siirtymisen aiheuttavan kirkossamme hajaannusta.

– Ajattelen juuri samoin. Oma näkemykseni on, että aloite on hylättävä ja nykyinen kalenteri säilytettävä. Mikään paikalliskirkko, keskeisimpänä oma patriarkaattimme, ei ole kyseenalaistanut käyttämäämme kalenteria. Se ei siis ole ongelmallinen muille ortodoksisille kirkoille, joten miten se voisi olla sitä meille?

Nyt käytävä keskustelu liittyy siihen, tulisiko siirtyä noudattamaan juliaanisen kalenterin ajankohtaa pääsiäisen ja siihen liittyvän jumalanpalveluselämän kohdalla.

Lopuksi metropoliitta Arseni totesi, että koska kysymys ajanlaskusta on kanoninen, niin päätösvalta asiasta on piispainkokouksella.

Kalenteriasia on noussut aina aika ajoin esille – tällä kertaa käsillä olevan kirkolliskokousaloitteen myötä. Aloitteen mukaan Suomen ortodoksisen kirkon tulisi siirtyä käyttämään juliaanista kalenteria (”vanha ajanlasku”) pääsiäisen ajankohdan määrittelyssä. Tällä hetkellä valtaosa maailman ortodokseista viettää pääsiäistä edelleen juliaanisen kalenterin mukaan.

Suomen ortodoksinen kirkko siirtyi jo noin sata vuotta sitten käyttämään gregoriaanista kalenteria kirkollisten juhlapyhien osalta. Tästä syystä luterilainen ja ortodoksinen pääsiäinen ovat Suomessa asettuneet samaan ajankohtaan.

”Emme ole laatimassa horoskooppeja”

Täysin vastakkaista kantaa kalenteriasiassa edustaa Valamon luostarin johtaja, arkkimandriitta Mikael, joka on toinen edellä mainitun aloitteen tekijöistä Irina Tchervinskij-Matsin ohella. He kannattavat ”vanhaan” eli juliaaniseen kalenteriin siirtymistä.

Isä Mikael ei kaihtanut perusteluissaan huumoriakaan.

– Globaalissa maailmassa me emme voi kyyristyä omaan nurkkaamme. Vuonna 1921 kirkolliskokous teki valtiovallan painostuksesta päätöksen siirtymisestä gregoriaaniseen kalenteriin, ja nyt me pyrimme tämän epäkohdan korjaamiseen.

Arkkimandriitta Mikael huomautti myös, että tällä hetkellä enemmistö maassa asuvista ortodokseista on kotoisin muualta kuin Suomesta. Ukrainalaispakolaisia on tullut maahamme tähän mennessä 62 500 henkilöä, ja heidät tulisi integroida kirkkoomme – ja siinä suhteessa kalenterikysymys voi olla suuressa roolissa.

Nykyisen käytännön kannattajat vetoavat muun muassa vapaapäiviin, jotka siirryttäessä ”vanhaan kalenteriin” ajoittuisivat eri tavalla kuin ei-ortodoksisella valtaväestöllä. Ongelma olisi varsin konkreettinen etenkin perheissä, joissa kaikki eivät ole ortodokseja.

– Ongelma on helposti ratkaistavissa muuttamalla palvelusten toimittamisaikoja siten, että töissä käyvät ehtisivät niihin. Periaatteet pääsiäisen ajankohdalle laadittiin alun perin siksi, että kaikki viettäisivät pääsiäistä yhtä aikaa eivätkä silloin, kun taivaankappaleet ovat tietyssä asennossa. Me emme ole laatimassa horoskooppeja, harjoittamassa okkultismia tai lähettämässä raketteja avaruuteen, isä Mikael lateli.

Isä Mikaelin näkemyksen mukaan kyse on viime kädessä kirkkomme yhdistämisestä tiiviimmin yhteen muun ortodoksisen maailman kanssa, ei sen ”venäläistämisestä”.

– Kalenteriasia on ikävä kivi kengässä, joka vaikeuttaa muualta tulleiden ortodoksien sopeutumista Suomeen.

Hänen mielestään Suomen ortodoksisen kirkon 100-vuotisen autonomian juhlavuosi olisi hyvä hetki irrottautua 1921 päätöksestä.

– Olisi loogista, että päätös tehtäisiin nytkin kirkolliskokouksessa.

”Selän kääntämistä patriarkkamme ohjeille”

Gregoriaanisen kalenterin kannattajilla on myös painavat perusteet. Myöskään rovasti Teo Merras ei säästellyt sanojaan puolustaessaan nykyistä ajanlaskua.

– Aloite tulee ehdottomasti hylätä. Vanhan ajanlaskun mukaisen pääsiäisen ajankohta on yksinkertaisesti väärä, totesi isä Teo painokkaaseen sävyyn.

– Toki piispainkokous voi halutessaan ottaa asian käsittelyyn, mutta tässä unohdetaan nyt se, että sata vuotta sitten tilanne oli täysin erilainen. Jos siirtyisimme vanhaan kalenteriin, ottaisimme roiman harppauksen ajassa taaksepäin ja työntäisimme pään pensaaseen,

Isä Teon mielestä perusteita nykyiselle, hyvin toimivalle järjestelmälle on paljon. Varmemmaksi vakuudeksi hän muistutti Ekumeenisen patriarkka Bartolomeoksen nimenomaisista ohjeista sen suhteen, että kirkkomme tulee vaalia innovatiivisuuden, avoimuuden ja nuoruuden henkeä.

– Ekumeeninen patriarkka Bartolomeos korostaa asioiden tarkastelemista eri näkökulmista ja nostaa erityisesti esille tieteen saavutusten hyväksymisen, isä Teo muistutti.

– Jos otamme lähtökohdaksi sen, miten muualla tehdään, käännämme selkämme patriarkkamme ohjeille. Suomen ortodoksien läheiset ovat kuitenkin useimmiten toisia Suomessa asuvia ihmisiä, ja suuri osa heistä elää perheissä, joissa vähemmistö on ortodokseja. Ovatko muiden maiden ortodoksit tärkeämpiä kuin omat läheisemme, kysyi isä Teo.

– Patriarkan mainitsema nuoruuden henki pitää sisällään ennakkoluulottomuuden ja sen, että emme haikaile menneiden aikojen toimintatapoja. Suomen ortodokseilla pitää olla yhteinen missio, meidän täytyy hyödyntää uusinta tietoa ja hyväksyä tosiasiat pääsiäisen tarkasta ajankohdasta.

Lopuksi isä Teo vetosi siihen, että meidän tulee arvostaa myös omaa tapaamme toimia kirkkona.

– Meidän pitäisi olla pää pystyssä ja arvostaa omaa perinnettämme ja saattaa myös maailman muut ortodoksit ymmärtämään meidän ajattelutapaamme.

Isä Teo sai taustatukea isä Jaakko Vainiolta, joka on myös Ortodoksisten pappien liiton puheenjohtaja.

– On tärkeää, että tällaisesta kirkkomme käytännön elämään hyvin merkittävällä tavalla liittyvästä asiasta päättää 36 kirkolliskokousedustajaa yhdessä, minkä jälkeen piispainkokous varmistaa, että tehty päätös on kirkon dogmien ja kanonien mukainen. Olisi kirkkomme tulevaisuuden kannalta huolestuttavaa, mikäli näin merkittävä kysymys olisi kirkollishallituksen esityksen mukaisesti ratkaistavissa piispainkokouksen määräenemmistöllä, toisin sanoen: kahden hiippakunnan piispan halutessa muuttaa pääsiäisen viettämisen ajankohtaa voisi muutos tulla toteutetuksi. Pääsiäisen viettämisen ajankohdan muuttamisesta päättäminen on luonteeltaan sellainen asia, että siitä on päätettävä sekä kirkolliskokouksen että piispainkokouksen enemmistöllä, ei pelkästään piispainkokouksen päätöksellä, isä Jaakko totesi.

Kirkolliskokous jatkuu torstaihin 30. marraskuuta saakka.

Juttua on täsmennetty 28.11.2023 klo 14:48 lisäämällä alkupuolelle lause: Nyt käytävä keskustelu liittyy siihen, tulisiko siirtyä noudattamaan juliaanisen kalenterin ajankohtaa pääsiäisen ja siihen liittyvän jumalanpalveluselämän kohdalla. Samoin on vaihdettu ilmaisu ”nykyisen kalenterin kannattajat” muotoon ”nykyisen käytännön kannattajat”.

Kuvituskuva ylhäällä: Kuopion ja Karjalan metropoliitta Arseni.
– Mikään paikalliskirkko, keskeisimpänä oma patriarkaattimme, ei ole kyseenalaistanut käyttämäämme kalenteria. Se ei siis ole ongelmallinen muille ortodoksisille kirkoille, joten miten se voisi olla sitä meille?

Jaa tämä juttu

Arki & ihmiset

Piispa Mari Parkkinen lähtee miettimään naiseutta sen kautta, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi.

– Jumala on luonut sekä miehen että naisen omaksi kuvakseen. Kristinuskolla on ollut merkittävä vaikutus länsimaiseen käsitykseen miehestä ja naisesta. Ihmisten välinen tasa-arvo ja yhdenvertaisuus kuuluvat kristinuskon ytimeen. Itse olen syntynyt 1971 maailmaan, joka oli jo hyvin tasa-arvoinen. Yhteiskunnalliset rakenteet mahdollistivat naisten siirtymisen työelämään, ja yhä enemmän naiset pystyvät vaikuttamaan omaan elämäänsä. Olen tässä ajassa mielestäni varsin tasa-arvoinen, monella tapaa myös etuoikeutettu nainen, koska voin itse määrittää elämääni.

Eri kansojen parissa työtä tekevänä Filantropia ry:n toiminnanjohtaja Riina Nguyen muistuttaa erityisesti rauhasta, mahdollisuudesta olla, elää ja ajatella.

– Minun päiväni eivät kulu hengissä pysymiseen sodan, ruokapulan tai vakavan sairauden vuoksi. Toisin kuin isoäideilläni, minulla on ollut vapaus kouluttautua ja tehdä työtä sekä valita, tulenko raskaaksi kaksi vai kymmenen kertaa. Minulla on myös ollut mahdollisuus tutustua Suomen rajojen ulkopuoliseen maailmaan ja miettiä sitä kautta valintojani ilman yhteiskunnallisten normien painostusta. Ihmisenä ja naisena suomalaisessa yhteiskunnassa minun on mahdollista elää oman näköistä elämää, mutta samalla tiedostan, että kaikilla näin ei ole edes Suomessa, Nguyen jatkaa.

Epätasa-arvo on ihmisen luomus

Kun puhutaan naisen työstä ja tehtävistä kirkoissa, puhutaan myös tasa- arvosta. Mitä tasa-arvoinen elämä näille naisille tarkoittaa? Mistä tasa- arvo kumpuaa, mitä sen edistämiseksi voidaan tehdä? Vai onko keskustelu tasa-arvosta aivan turhaa? Onko ihminen aina tasa-arvoinen?

– Suomen perustuslaki määrittelee ihmisten tasa-arvoisuuden lain edessä. Itse lähestyn tasa-arvoa lähinnä sen kautta. Samoin kristillinen ihmiskäsitys on aina yhdenvertainen, jokainen ihminen on yhtä arvokas Jumalan silmissä. Naisena se tarkoittaa itselleni sitä, että esimerkiksi työelämässä tulen kohdelluksi tasa-arvoisesti miesten kanssa, Mari Parkkinen sanoo.

– Ihmisinä kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta ihmiset itse rakentavat epätasa-arvoa kaikkialla maailmassa ja kirkossa. Ortodoksisessa kirkossa puhumme ennemminkin jakamattomasta ihmisarvosta ja sen kunnioittamisesta, sanoo Riina Nguyen. 

Hän muistuttaa siitä, että jokaisella teolla ja sanalla on merkitystä – myös sillä, että jättää tekemättä ja sanomatta tilanteessa, jossa voi itse vaikuttaa ihmisten tasa-arvoisempaan kohteluun ja ihmisarvon kunnioittamiseen.

Ortodoksisena teologina Riina Nguyen iloitsee Mari Parkkisen mahdollisuudesta toimia kirkossaan piispana.

– Olen vaikuttunut piispoina toimivien naisten työstä sisarkirkossa.

Teologina saman aseman mahdottomuus on ollut osa Nguyenin elämää ja ajatuksia viimeiset 25 vuotta. Ortodoksinen kirkko ei vihi naisia diakoneiksi, papeiksi tai piispoiksi. Ortodoksina nainen joutuu miettimään asiaa luterilaista sisartaan enemmän.

– Hyvin pian opintojen edetessä ja ymmärryksen lisääntyessä kysymys muuttui visaisemmaksi. Mikään perustelu ei vakuuttanut minua siitä, että nainen on sukupuolensa vuoksi suljettu pois sakramentaalisesta pappeudesta, Nguyen sanoo.

Mielipide sai helposti muilta ortodokseilta vastustuksen ryöpyn – tai kysymykset vaiettiin kuoliaaksi.

– Kirkkomme on tämän kysymyksen kohdalla yhä kasvukipujen vaiheessa. Odotan aikaa, jolloin pappeudesta voidaan keskustella kaikkien kesken asiallisesti, akateemisesti ja laajan hengellisesti. 

Jakamisen iloa

Valamon luostarissa järjestettiin syyskuussa seminaari Naisen eletty ortodoksisuus. Tämän tapahtuman Riina Nguyen koki itselleen erityisen merkitykselliseksi.

– Ensimmäistä kertaa koin olevani turvallisessa ympäristössä, jossa voi esittää kaikenlaisia kysymyksiä ja niihin vastataan asiallisesti. Puhujat ja keskustelijat sanoittivat samoja asioita, joita olin itse vuosia pohtinut.

– Erityisesti mieleeni jäi englanninkielinen kuvaus pastoral damage (pastoraalinen vahingoittuminen), jota kirkossa tapahtuu, kun osa hengellisistä tehtävistä on rajattu vain miehille. Se ei ulotu silloin vain heihin, jotka eivät voi seurata kutsumustaan, vaan myös kirkon jäseniin, jotka eivät tule kohdatuiksi tarvitsemallaan tavalla.

Kaikesta huolimatta Riina Nguyen sanoo rakastavansa kirkkoaan. Ortodoksinen kirkko on oma hengellinen koti.

– Asiaa ei omalla kohdallani ratkaise kirkon vaihtaminen sellaiseen, jossa naisia vihitään papeiksi.

Riina Nguyen kannustaa keskusteluun aiheesta, sillä nainen piispana ei ole evankelis-luterilaisessakaan kirkossa edelleenkään täysin itsestään selvää.

– Ekumenia tarkoittaa kristillisten kirkkojen rinnakkaiseloa ja jopa pyrkimystä yhteiseen kristillisyyteen. Naispappeus jakaa tässä osaltaan kirkkojen traditiota. Naisilla on evankelis-luterilaisessa kirkossa erilaiset mahdollisuudet kuin naisteologilla ortodoksisessa kirkossa, toteaa Mari Parkkinen.

– Jokaisessa kirkkokunnassa tehdään kuitenkin omat päätökset. Arvostan jokaisen kirkkokunnan suvereniteettia. Itse olen kuitenkin naisena rohkeasti oma itseni pappina ja piispana, mutta ymmärrän myös käsitykset, jotka eivät mahdollista naispappeutta. Ekumeenisissa yhteyksissä olen pääsääntöisesti kohdannut kunnioittavaa kohtelua. Toki aivan samoin kuin omassa kirkossamme, myös muissa kirkoissa on ihmisiä, jotka ilmaisevat omat erilaiset näkemyksensä vahvasti, Parkkinen sanoo.

Ekumenia on rikkaus, mutta silti voi myös tuntea surua siitä, mikä ei ole kaikille mahdollista.

Riina Nguyen kertoo eläneensä aina ekumeenisessa perheessä. Se on ollut ja on yhä luonnollinen osa elämää.

– Minut on kastettu ortodoksiksi, koska isäni on ortodoksi. Äitini suku on luterilainen ja mieheni on katolilainen. En ole koskaan ajatellut ekumeniaa sukupuolen kautta. Kansainvälisissä ekumeenisissa ympyröissä on pulaa ortodoksinaisista, koska liian moni ortodoksinen kirkko lähettää kokousedustajiksi vain pappeja tai piispoja, jotka ovat miehiä. Suomen ortodoksinen kirkko on tästä onneksi visionäärinen poikkeus, josta muiden paikalliskirkkojen soisi ottavan mallia, Nguyen sanoo.

Molemmat naiset ovat löytäneet omien arvojensa mukaisen työtehtävän osana yhteiskuntaa ja omaa kirkkoa, eikä siihen tarvita ajatusta ”naisen paikasta” – paremminkin ihmisten tasavertaisesti jaetuista tehtävistä.

– Minulle naisen paikka on se, mihin nainen itse sen haluaa asettaa. Toivon, että se paikka olisi turvallinen elää ja kasvaa, sanoo Mari Parkkinen.

– Minusta on jopa hämmentävää, että meidän pitää käydä keskustelua naisen paikasta, asemasta tai roolista. Se kertonee siitä, että kaikesta yhdenvertaisuuspuheesta huolimatta tehtävä on kesken, muistuttaa sen sijaan Riina Nguyen.

Roolit ovat purettavissa

Kaiken kaikkiaan kirkoissa on kyse ihmisenä ja samalla naisena olosta osana yhteistä maailmaa.

Mari Parkkisen mukaan hengellisyys puhuttelee edelleen, ja ihmiset etsivät yhteyttä Pyhään.

– Ajattelen, että meidän tehtävämme on kutsua ihmisiä yhdessä tasavertaisesti armollisen Jumalan yhteyteen. Jumala puhuu monin eri tavoin ja siksi on hyvä, että kirkon toiminnassa on tarjolla jumalanpalveluselämän lisäksi muutakin toimintaa. Erityisen tärkeänä pidän erilaisia perheiden arjen yhteisiä hetkiä, joissa kerrotaan evankeliumia ja puuhataan jotakin yhdessä. Uskon, että Jumalan sana kohtaa edelleen ihmisiä ja siihen tarvitaan meitä kaikkia.

Riina Nguyenin mukaan jokaisen naisen tulee luottaa omaan polkuunsa ortodoksisessa kirkossa, vaikka sitä usein vähätellään niin omassa kirkossa kuin sen ulkopuolella.

– Kirkon ulkopuolella olen saanut vastata kysymykseen ”Miten noin fiksu ihminen voi olla ortodoksisen kirkon jäsen?”. Siinä ei auta kuin hengittää pari kertaa syvään ja antautua kenties molempia opettavalle keskustelulle. Tuputtamista, ”oikeassa olemisen” virettä haluan välttää. Mielipiteitäni en kuitenkaan enää hirveästi varo sanomasta ääneen. Tuen lämpimästi tyttöjen ja naisten mahdollisuuksia tehdä ihan samanlaisia asioita kirkossa kuin pojat ja miehet tekevät – muunsukupuolisia unohtamatta.

– Erityisen kiitollinen olen itse niille maallikoille ja papeille, jotka ovat järkähtämättömästi tukeneet minua vuosikymmenten varrella. Kirkon sisällä tarvitaan Hengen puhallusta, rohkeutta antaa tilaa erilaisille ihmisille ja vapauttaa meidät sukupuolioletetuista rooleista, jotka olemme ihmisinä luoneet – ja jotka voimme myös purkaa.

Jaa tämä juttu

Ajassa

Korkeasti Pyhitetylle Helsingin ja koko Suomen arkkipiispa Leolle, rakkaalle veljellemme ja kanssapalvelijallemme Pyhässä Hengessä, sekä Suomen ortodoksisen kirkon papiston ja maallikoiden kokouksen arvostetuille osallistujille; rakkaat lapset Kristuksessa: Jumalan runsas armo, joka on kaiken rauhan ja viisauden lähde, olkoon teidän kanssanne.

Suurella ilolla ja isällisellä huolenpidolla välitämme vilpittömät terveiset teille, jotka olette kokoontuneet Uuden Valamon luostariin Suomen ortodoksisen kirkon papiston ja maallikoiden tärkeään kokoukseen. Vaikka me Kristuksen Pyhässä ja Suuressa Kirkossa Konstantinopolissa – joka on kaikkien kaupunkien kuningatar – olemme fyysisesti kaukana tästä kunnioitetuista kokouksesta, olemme yhtä Kristuksessa teidän valmistauduttuanne asettamaan kirkollenne tulevaisuuden suunnan.

Olemme lujasti vakuuttuneita siitä, että kirkolla on painava vastuu ja jumalallinen tehtävä ei ainoastaan kaitsea uskollisen laumansa sieluja vaan myös ulottaa tarkkaavaista huolenpitoaan kaikkeen luomakuntaan, jonka Kaikkivaltias on uskonut meidän huostaamme. Tunnustakaamme myös ihmiskunnan ensiarvoisen tärkeä rooli sen nimeäminä taloudenhoitajina.

Kirkon alati muotoutuvassa kuvakutoelmassa muutos on väistämätöntä, kun pyrimme mukauttamaan toimintaamme uskovaisten tarpeisiin ja ympärillämme olevan maailman haasteisiin. Samalla kun vaalimme uskomme ajattomia totuuksia ja dogmeja, on tärkeää pohtia myös sitä, kuinka kirkon kanonit ja lait voivat paremmin palvella yhteisömme hengellistä hyvinvointia. Näin tehdessämme pysymme uskollisina ortodoksiselle perinteelle, joka on aina mahdollistanut lempeän joustavuuden kanonisen kehyksensä sisällä antaen meille keinot sopeutua elämän muuttuviin olosuhteisiin.

Muistakaamme, että uskomme on ankkuroitu muuttumattomaan Jumalan Sanaan, mutta kun navigoimme nykymaailmassa, meidän on jatkettava tämän Sanan tulkintaa ja soveltamista tavoilla, jotka resonoivat ihmisten sydämissä ja mielissä. Kirkkomme laki on ohjaava valo, joka auttaa meitä kulkemaan hengellisen elämän mutkikasta polkua pelastus Kristuksessa lopullisena tavoitteenamme. Tulkitsevat muutokset eivät poikkea perinteestä, vaan vahvistavat sitoutumisemme ortodoksiseen uskoomme ja tehtäväämme julistaa evankeliumia maailman kaikkiin kolkkiin.

Pyydämme teitä kaikkia osallistumaan teologiseen pohdintaan ja rukoukseen, sekä olemaan hengellisesti tarkkaavaisia keskustelujenne aikana. Kirkkolain kokonaisvaltainen uudistaminen ja ympäristöohjeistuksenne huolellinen tarkistus ovat äärimmäisen tärkeitä pyrkimyksiä, sillä ne muodostavat hedelmällisen maaperän, jossa juuri satavuotista autonomiaansa juhlinut Suomen ortodoksinen kirkko kasvaa tuleviin sukupolviin. Ohjatkoot kokouksenne päätöksiä Herramme iankaikkiset opetukset ja pyhien isien viisaus.

Tämän kaiken mielessä pitäen rukoilemme hartaasti Pyhän Hengen laskeutuvan kokouksenne ylle, valaisemaan mielenne ja sytyttämään sydämenne kun pohditte näitä merkittäviä asioita. Perustukoot tekemänne päätökset jumalalliseen rakkauteen, joka yhdistää meidät kaikki yhdeksi ruumiiksi Kristuksessa. Rukoilemme, että pyrkimyksenne toimisivat innostuksen majakkana ja loistavana esimerkkinä Suomen ortodoksisen kirkon jäsenille ja koko maailmalle.

Ekumeenisessa patriarkaatissa 27. marraskuuta 2023
Isällisellä rakkaudella ja patriarkaalisin siunauksin,

Bartolomeos
Konstantinopolin, Uuden Rooman arkkipiispa ja Ekumeeninen patriarkka

Kuvituskuva ylhäällä: Ekumeeninen patriarkaatti

Jaa tämä juttu

Ajassa

Kristuksessa rakkaat esipaimenet, hyvät kirkolliskokousedustajat: isät, sisaret ja veljet!

Toivotan teidät kaikki sydämellisesti tervetulleiksi tänne Valamon Kristuksen Kirkastumisen luostariin aloittamaan vuosittaista kirkolliskokoustamme. Aivan erityisesti haluan tervehtiä kaikkia uusia, ensimmäistä kertaa kirkolliskokoukseen valittuja edustajia. Iloitsen ja kiitän teitä siitä, että olette osoittaneet halua tulla kantamaan vastuuta kirkkomme päätöksenteosta.

Käsittelemme näinä päivinä toimintakertomuksia, tilinpäätöksiä ja talousarvioita. Niiden ohella asialuettelossa on ennätysmäärä aloitteita, kuten myös edelliseltä toimikaudelta perityviä esityksiä, joista päättäessämme tulemme linjaamaan merkittävällä tavalla kirkkomme tulevaisuutta.

Kirkossamme on käynnissä yli kymmenen vuotta kestänyt hallinnon uudistus. Uudistuminen ei lopu, mutta nyt ollaan tietyssä mielessä jo loppusuoralla. Katson, että nyt meidän on hyvä saattaa hallintoon liittyvät keskeiset uudistukset päätökseen, jotta saamme valjastettua energiamme niihin asioihin, joissa haluamme seuraavaksi edistyä: Ukrainasta sotaa paenneiden pakolaisten kotouttamiseen, lasten, nuorten ja nuorten aikuisten kutsumisessa aktiiviseen seurakuntayhteyteen, työhyvinvoinnin parantamiseen ja ilmastotyöhön sekä moneen muuhun.

Ehkä merkittävin yksittäinen ja jo useita vuosia vireillä ollut hanke on jo 17 vuotta käytössä olleen kirkkomme lain päivittäminen. Tässä hankkeessa kulminoituu pitkälti hallinnonuudistuksemme pitkäaikainen kehitystyö. Nyt esitys lain muutoksista on käynyt läpi perusteellisen valmisteluprosessin ja se on viimein mahdollista saattaa myös kirkolliskokouksen osalta päätökseen lähettämällä hallituksen esityksen muotoon laadittu lakimuutos opetus- ja kulttuuriministeriöön lopullisesti valmisteltavaksi. Eduskunta käsittelee lakimuutoksen ministeriön esityksen pohjalta. Lakimuutoksen tultua hyväksytyksi eduskunnassa pääsemme jatkamaan nyt tausta-aineistona olevan kirkkojärjestyksen muutosehdotusten parissa.

Myös kiinteistöasiat herättävät aina keskustelua. Varsinkin suuret peruskorjaushankkeet joskus arvaamattomine lisäkustannuksineen voivat horjuttaa seurakuntien taloutta vakavasti. Näin on käynyt äskettäin Wanhan pappilatalon peruskorjanneessa Kaakkois-Suomen seurakunnassa ja näin voi käydä muuallakin, jos suuriin korjaushankkeisiin ei saada ulkopuolista rahoitusta. Samaan aikaan pyhäkköjemme yhteenlaskettu korjausvelka kasvaa inflaation syödessä investointien pääomaa.

Seurakuntien yhdistyminen on tuonut esiin tarpeen vahvistaa kiinteistöalan osaamista, aivan kuten kiinteistötyöryhmä työssään ennusti. Emme voi tukeutua tässä enää pelkän vapaaehtoistyön tai kirkkoherrojen ja luottamushenkilöiden osaamiseen. Seurakuntien on harkittava tarkemmin tätä yhtälöä ja panostettava kiinteistökysymysten ratkaisemiseen ennen kuin haasteet muuttuvat toiminnallisiksi ongelmiksi.

Seurakuntien ennustettua jyrkempi jäsenmäärän lasku asettaa haasteita kirkon taloudelle. Samaan aikaan kirkon lisääntyvät velvoitteet ja julkisen toimijan rooli edellyttävät, että kirkolla on käytössään asiantuntevaa ja tarpeen mukaan lisäkoulutusta saavaa henkilöstöä. Kirkon yhteinen taloustoimisto toimii seurakuntien apuna talouden ja palkanlaskennan asiantuntijatehtävissä. Toimivien järjestelmien käyttöönotto ja päivittäminen helpottavat arkea, ja tarpeeseen tulisivat esimerkiksi matkalasku- ja arkistointijärjestelmä sekä henkilöstöhallinnon työvälineet. Päätöksenteossa tulee siis huomioida päätösten taloudelliset vaikutukset ja niiden riittävä resurssointi.

Kuluva vuosi on jälleen osoittanut myös uskonnonlukutaidon yhteiskunnallisen merkityksen. Pohjaa tälle rakennetaan jo peruskoulussa ja lukiossa, joissa annettava uskonnon opetus tavoittaa monia, myös Suomen ortodoksiseen kirkkoon kuulumattomia mutta kulttuuritaustaltaan ortodoksisen uskonnon opetuksen piiriin kuuluvia oppilaita. Keskustelu uskonnonopetuksesta on vilkasta, ja katsomusopetuksen työryhmä selvittää eri toteuttamistapoja, ottaen huomioon myös vähemmistökatsomukset. Tulevaisuuden katsomusaineiden opetusmallista tehtävä päätös on yhteiskunnallinen ja poliittinen. Seurakuntien tuella on merkittävä rooli uskonnon opetuksen toteutuksessa, erityisesti koululaisjumalanpalvelusten järjestämisessä mutta myös paljossa muussa.

Työssä jaksamisen kysymykset ovat olleet ajankohtaisia jo pidemmän aikaa kirkossamme. Ottamalla ne vakavasti ja etsimällä niihin todellisia vastauksia kirkkomme voisi olla edelläkävijöiden joukossa.

Kirkko odottaa ja edellyttää työntekijöiltään paljon, mutta kirkon kannalta on myös ensiarvoisen tärkeää, että työntekijöillä säilyy ilo työn tekemiseen, ja että heidän elämäänsä kuuluu työn ohessa hyvää. Valitettavasti näin ei aina ole. Papistomme avioerojen määrä on kasvussa ja niiden määrä saattaa olla suhteutettuna jopa suurempi mitä evankelis-luterilaisessa kirkossa. Särö sakramentaalisessa aviosuhteessa on aina tragedia ja kirkossa se voi tulla esteeksi myös työssä jatkamiselle tai siinä jaksamiselle. Tässä onkin itsetutkiskelun paikka: meidän esipaimenten on pohdittava, miten voisimme jatkossa tukea papistoa ja heidän perheitään entistä paremmin.

Samalla on hyvä muistaa, että myös seurakunnan maallikkojäsenten kohdalla ortodoksisen identiteetin tulisi ohjata heitä luonnostaan sekä Jumalan että lähimmäisen palvelemiseen, yhteisön osana elämiseen. Tässä kohdin on hyvä muistaa viime viikolla kuollonuneen nukkuneen kunnianarvoisan rovasti Leo Iltolan hieno kommentti: ”Ihmisen pitää antaa itsensä kirkolle. Ja silloin kirkko myös antaa, valtavasti!”

Hyvät kirkolliskokousedustajat! Kirkkomme satavuotisen autonomian juhla Ekumeenisen patriarkaatin yhteydessä ei pääty vuoden vaihteeseen, vaan se jatkuu työnä, jolla rakennamme toivoaksemme edellytyksiä seuraavalle sadalle vuodelle. Siihen antoi voimaa patriarkkamme Bartolomeoksen onnistunut syyskuinen vierailu, jonka aikana saimme nauttia ja voimaantua Kirkon yhtenäisyyttä rakentaneesta tunnelmasta, josta myös Hänen Kaikkipyhyytensä kiitti henkilökohtaisesti useaan otteeseen.

Toivon, että mahdollisimmat monet ovat muistaneet vielä juhlahumunkin jälkeen palata pohtimaan patriarkkamme antamia isällisiä ohjeita. Seuraavan sadan vuoden palvelusmatkaa tässä maassa ohjatkoon avoimuus, inklusiivisuus ja nuoruuden henki, hän painotti autonomiamme kiitosrukouspalveluksessa Uspenskin katedraalissa.

Avoimuus liittyy erityisesti meitä ympäröivän maailman muutoksiin. Ortodoksisen kristillisyyden kohtalo riippuu siitä, miten voimme Jumalaan luottaen sopeutua teknologian sekä tekoälyn tuomiin muutoksiin säilyttäen samalla uskomme ja perinteemme.

Inklusiivisuuden ajatus ilmastonmuutoksen ja luontokadon aikana pitää sisällään kaikki ihmiset ja koko luomakunnan. Tämä heijastaa varhaisimman apostolisen yhteisön näkemystä ja opetusta koko luodun luomakunnan kunnioittamisesta. Tätä seuraamalla tulemme toivon ja pelastuksen majakaksi kaikille, riippumatta uskonnosta, rodusta, kulttuurista tai sukupuolesta. Kirkon tulevaisuus on avoimuudessa ja universaaliudessa, ei lahkolaisuudessa.

Nuorempien sukupolvien tukeminen on velvollisuutemme. Nuoret eivät ole vain kirkkomme tulevaisuutta, vaan myös sen nykyisyys. Nuoret pitävät kirkkomme elinvoimaisena ja energisenä maailmassa. He opettavat meitä olemaan pelkäämättä muutoksia ja kehitystä.

Nämä ovat arvovalintoja, joiden merkitys korostuu entisestään niukkenevassa taloustilanteessa. Ne koskettavat kaikkia kirkon elämän osa-alueita. Pidämmekö esimerkiksi arvossa kirkon kulttuuriperintötyötä tai yhteydenpitoa jäsenistöömme? Pyrimmekö pitämään kaikin voimin kiinni kaikesta mitä meillä on joskus ollut vai uskallammeko pohtia, mikä on tarpeen tässä ajassa? Ennen kaikkea, onko meillä yhteistä tahtoa kehittyä?

Nämä ovat vakavia kysymyksiä. Jos keskitymme ainoastaan yrityksiin välttää vaikeuksia tässä hetkessä, on olemassa vaara, että kadotamme yhteyden siihen, mistä olemme tulleet ja mihin oikeastaan olemme matkalla. Patriarkkamme kehotuksia mukaillen meidän ei tule sulkea silmiämme arkipäivän ongelmilta, mutta meidän tulee nähdä myös kauemmas. Meidän tulee suunnitella ja organisoida nyt tapahtuvaa yhdessä mutta myös unelmoida yhdessä asioista, joita kaipaamme. Mitä selvemmin näemme määränpään, sen helpompaa on pysyä oikeassa suunnassa. Ja jos kohtaamme haasteita, uskokaamme, että se mikä on vaikeaa, voi tuottaa jotakin todella hyvää ja merkittävää. Näin saamme aivan uusia edellytyksiä todistaa kirkon perimmäisestä tehtävästä myös meitä seuraaville sukupolville.

Julistan Suomen ortodoksisen kirkon vuoden 2023 kirkolliskokouksen avatuksi ja toivotan sen työlle Kolmiyhteisen Jumalan siunausta.

Juttua on muokattu 27.11.2023 klo 15:01 vaihtamalla luostarin kuva arkkipiispa Leon uusimpaan kuvaan.

Jaa tämä juttu