Maailmalta

Kirkkojen maailmanneuvoston yleiskokouksen toinen työpäivä alkoi Eurooppa-istunnolla, joka rakentui Ukrainan tilanteen ympärille. Tavoitteena oli antaa ääni ukrainalaisille itselleen ja käsitellä herkkää kirkollista tilannetta tasapainoisesti. Yleiskokoukseen on kutsuttu kolme valtuuskuntaa – Ukrainan autokefaalisen kirkon, Ukrainan toisen ortodoksisen kirkon, joka keväällä irtautui Moskovan patriarkaatista, ja Ukrainan kirkkojen ja uskontojen neuvoston edustajat. Myös stuerttien eli nuorten kokousavustajien joukossa ja nuorten teologien GETI-ohjelmassa on ukrainalaisia. Ukrainan koko kirkollinen kirjo on heidän kauttaan läsnä Karlsruhessa. Tänä aamuna kokousalueen portilla nähtiin kaupungin ukrainalaisten mielenosoitus rauhan puolesta.

Ukrainen autokefaalisen ortodoksisen kirkon Tsernihivin arkkipiispa Evstrati puhumassa Kirkkojen maailmanneuvoston kokouksessa Karsruhessa syyskuussa 2022
Ukrainen autokefaalisen kirkon Tsernihivin arkkipiispa Evstrati kiitti kansainvälisestä avusta, mutta totesi, että sota jatkuu, ja että kaikenlaista apua ja kaikkia rukouksia tarvitaan. Hänet keskeytettiin aplodeilla useaan otteeseen. Yleisössä nähtiin yhdistelmä Sveitsin ja Ukrainan lipusta, jossa lukee ”Me olemme yhdessä”.

Täysistunnossa kuultiin molempien ortodoksisten kirkkojen edustajien puheenvuorot. Autokefaalisen kirkon Tsernihivin arkkipiispa Evstrati aloitti kertomalla isä Rostyslav Dudarenkosta, jonka venäläiset sotilaat ampuivat Kiovan lähellä 5. maaliskuuta hänen kohotettuaan käsiristinsä puolustaakseen aseettomia siviilejä hyökkääjiltä.

Arkkipiispa Evstrati puhui kirkkonsa palvelutehtävästä tilanteessa, jossa hyökkääjän tavoitteena on Ukrainan itsenäisyyden ja identiteetin tuhoaminen. Kristinusko osa ukrainalaisten historiaa ja nykypäivää; tilastojen mukaan he ovat yksi Euroopan uskonnollisesti aktiivisimpia kansoja. Arkkipiispa Evstrati kiitti kansainvälisestä avusta, mutta totesi, että sota jatkuu, ja että kaikenlaista apua ja kaikkia rukouksia tarvitaan.

Ukrainan toisen ortodoksisen kirkon edustaja, professori Sergii Bortnyk, kuvaili sotaa käyvän maan koettelemuksia ja kirkkonsa työtä pakolaisten auttamiseksi. Myös hän nimesi Venäjän hyökkääjänä ja totesi, että kyseessä on taistelu Ukrainan ja ukrainalaisuuden olemassaolosta.

Kaksi nuorta edustajaa molemmista kirkoista, journalisti Ivanna Illina ja sosiologi Roman Sigov, toivat puheenvuoroissaan sodan todellisuuden vielä lähemmäksi. Samoin kuin edelliset puhujat, heidät keskeytettiin aplodein useassa otteessa.

Ukrainan toisen ortodoksisen kirkon edustaja, professori Sergii Bortnyk, kuvaili sotaa käyvän maan koettelemuksia ja kirkkonsa työtä pakolaisten auttamiseksi. Myös hän nimesi Venäjän hyökkääjänä ja totesi, että kyseessä on taistelu Ukrainan ja ukrainalaisuuden olemassaolosta.

Ukraina ei tähän mennessä ole ollut suoraan edustettuna ekumeenisissa järjestöissä. Yksikään maan suurista kirkoista ei ole ollut jäsen. Se liittyy Kirkkojen Maailmanneuvoston perinteisesti varovaiseen suhtautumiseen entisen Neuvostoliiton maihin ja läheiseen yhteistyöhön Moskovan patriarkaatin kanssa. Samasta syystä Viron ortodoksinen kirkko ei ole hakenut KMN:n jäsenyyttä.

Sodan tuloksena Ukrainan kirkot ovat läsnä KMN:ossa. Pääsihteeri isä Ioan Sauca esitti toiveen, että molemmat ortodoksiset kirkot liittyisivät jäseneksi. Autokefaalinen kirkko on hakemuksen jättänyt. Toinen kirkko ei ole lähettänyt piispoja tai pappeja Karlsruheen, mikä kertonee varovaisesta suhtautumisesta ekumeeniseen yhteistyöhön.

Molempien kirkkojen läsnäolo Karlsruhen yleiskokouksessa ja aamuinen istunto joka tapauksessa näyttävät, kuinka tässäkin tilanteessa ekumeeninen foorumi on ainoa, jolla jakaantuneet ortodoksit voivat kohdata.

Pääkuva ylhäällä: Ukrainan autokefaalisen kirkon Tsernihivin arkkipiispa Evstrati puhui Kirkkojen maailmanneuvoston yleiskokouksessa Karlsruhessa kirkkonsa palvelutehtävästä tilanteessa, jossa hyökkääjän tavoitteena on Ukrainan itsenäisyyden ja identiteetin tuhoaminen.

Jaa tämä juttu

Maailmalta

Syyskuun ensimmäinen päivä oli Kirkkojen maailmanneuvoston yleiskokouksen ensimmäinen kokonainen työpäivä, joka alkoi luontevasti Konstantinopolin ekumeenisen patriakka Bartolomeoksen opetuspuheella. Hän puhui etäyhteydellä Istanbulista, kauniiden havupuiden siimeksestä.

Patriarkan puhe oli täynnä valoa, vaikka hän maalasi realistisin värein kuvan maapallon tilanteesta. Hän aloitti korostamalla, että ”Kristuksen valo loistaa kirkkaammin kuin mikään pimeys sydämessämme ja maailmassamme”. Mutta olemme kaukana siitä, mihin meidät on kutsuttu ja mihin voisimme pystyä: ”Kuinka voimme sovittaa suurenmoisen uskomme ja ilmeisen epäonnistumisemme?”

Hän puhui synnistä, joka saa meidät unohtamaan Jumalan läsnäolon kaikessa ja kaikissa ihmisissä. Itsekeskeisyytemme ja itsekkyytemme estää meitä tajuamasta ja tunnistamasta tarkoituksen, jota varten Jumala on luonut meidät jokaisen ja kaiken olemassa olevan.

Mutta olemme kaukana siitä, mihin meidät on kutsuttu ja mihin voisimme pystyä.

Patriarkka Bartolomeos ei puhu pelkästään luonnonsuojelusta, vaan korostaa johdonmukaisesti sitä, kuinka synti ja riisto luomakuntaa kohtaan liittyy erottamattomasti epäoikeudenmukaisuuteen ihmisiä kohtaan.

Tarvitsemme kosmista katumusta ja kosmista ylösnousemusta.

Hengellinen maailmankatsomus kutsuu laajempaan – ekumeeniseen – katsomukseen, joka näkee Kristuksen maailmankaikkeuden sydämessä ja kaikkeuden tasapainossa. Jos katsomme maailmaa näin, kosmisen kirkastumisen valossa, voimme yksilöinä ja yhteiskuntana lähteä tielle, jolla luomakunnan rikotut kasvot eheytyvät ja jolla vastuu synnistä tunnustetaan, synnistä olla näkemättä Jumalan läsnäoloa kaikessa ja kaikissa ihmisissä. Koko maailmankaikkeus, koko luomakunta muodostaa kosmisen liturgian.

Patriarkka päätti puheensa vetoomukseen ihmisten elämää ja luomakuntaa tuhoavan sodan lopettamiseksi Ukrainassa.

Patriarkka Bartolomeos ei puhu pelkästään luonnonsuojelusta, vaan korostaa johdonmukaisesti sitä, kuinka synti ja riisto luomakuntaa kohtaan liittyy erottamattomasti epäoikeudenmukaisuuteen ihmisiä kohtaan.

Patriarkan puhe sai innostuneen vastaanoton täpötäydessä kokoussalissa. Etäyhteys välitti hänen lämpimän, helposti lähestyttävän persoonansa.

Luomakunnan teemaa jatkettiin täysistunnossa, jossa kuultiin vielä kaksi merkittävää ortodoksien puheenvuoroa, Kalkedonin metropoliitta Emmanuelin teologinen esitelmä ja Lontoon koptilaisen arkkipiispa Angeloksen koskettava, käytännönläheinen puheenvuoro. Näissä asioissa ortodoksit osaavat tuoda merkittävän panoksen ekumeeniseen keskusteluun. Patriarkka Bartolomeoksen osuus on koko hänen kautensa ajan ollut uraauurtava. Eräs ortodoksinen osanottaja huokaisi: ”Osaamme kyllä puhua luomakunnasta, mutta teemmekö mitään, mihin patriarkka meitä kehottaa?”

Eräs ortodoksinen osanottaja huokaisi: ”Osaamme kyllä puhua luomakunnasta, mutta teemmekö mitään, mihin patriarkka meitä kehottaa?”  

Samana aamuna Katolisen kirkon korkea edustaja, kristittyjen ykseysneuvoston johtaja kardinaali Kurt Koch toi yleiskokoukselle paavi Franciscuksen tervehdyksen. Katolinen kirkko ei ole KMN:n jäsen, mutta tekee läheistä yhteistyötä monella alalla. Karlsruhessa sitä edustaa 20-henkinen virallinen valtuuskunta, ja yleiskokouksen monissa työryhmissä ja oheisohjelmissa on vahva katolinen edustus.

Ortodoksisen kirkkovuoden luomakunnan päivä on kaunis esimerkki ortodoksisesta vaikutuksesta ekumeniassa. Patriarkka Demetrios siunasi kirkkovuoden alun 1. syyskuuta luomakunnan päiväksi jo vuonna 1989. Paavi Fransiscus on määrännyt sitä vietettäväksi katolisessa kirkossa vuonna 2015, ja monet protestanttiset kirkot ovat omaksuneet saman käytännön. Tämän taustalla on patriarkka Bartolomeoksen johdonmukainen ja hellittämätön työ tietoisuuden lisäämiseksi luomakunnan kokemasta uhasta – katumussaarna luontoa ja lähimmäistä riistävälle ihmiskunnalle.

Jaa tämä juttu

Ajassa

Aamun Koitto järjesti kesäkuukausina lukijakyselyn, jolla selvitettiin kirkon jäsenistön kantaa lehden jakeluvaihtoehtoihin. Kysely oli avoinna 21.6.–10.8.2022 ja siihen oli mahdollista vastata sekä sähköisesti että postitse. Kyselylomake julkaistiin Aamun Koiton verkkolehdessä, painetun lehden kesäkuussa ilmestyneessä numerossa ja ort.fi (Avaa uuden sivuston) -sivustolla sekä kirkon sosiaalisen median kanavissa.

Kyselyyn saapui yhteensä 731 vastausta. Valtaosa (618) vastasi verkossa, postitse vastauksia saapui 113 kappaletta.

Vastauksia saatiin kaikista seurakunnista. Seurakuntakohtaiset vastaajamäärät noudattelivat pitkälti seurakuntien kokojärjestystä: eniten vastauksia (yhteensä 267) saapui Helsingin seurakunnasta, seuraavaksi eniten Joensuusta, Kuopiosta ja Tampereelta. Suurista kaupunkiseurakunnista joukosta erottui Turku, josta saatiin vain 31 vastausta.

Vastaajien ikäjakaumasta

Kyselyyn saatiin vastauksia kaikista ikäryhmistä.

Postitse saapuneet vastaukset edustivat odotetusti kyselyn kolmea vanhinta ikäryhmää. 61–70 -vuotiaita vastaajia oli 24, 71–80-vuotiaita 50 ja yli 80-vuotiaita 29. Nuorin postitse vastannut kertoi edustavansa ikäryhmää 31–50.

Verkossa vastanneiden kohdalla jakauma oli seuraava:

15–30 27 kpl
31–50 154 kpl
51–60 132 kpl
61-70 193 kpl
71–80 97 kpl
Yli 80 15 kpl

On huomionarvoista, että verkossa vastanneista 112 (18%) edusti kahta vanhinta ikäryhmää. Tämän ikäryhmän vastauksista valtaosa saapui siis verkon välityksellä.

Miten Aamun Koittoa luetaan?

Verkossa vastanneista 38 % ilmoitti lukevansa vain painettua Aamun Koittoa, 7% vain verkkolehteä ja 55% molempia. Kymmenen vastaajaa kertoi hyödyntävänsä myös Lukusali-palvelusta löytyvää näköislehteä.

Postitse vastanneista kukaan ei kertonut lukevansa pelkkää verkkolehteä ja vain 8 vastaajaa kertoi lukevansa sekä verkkolehteä että painettua lehteä. 105 vastaajaa 113:sta ilmoitti lukevansa vain painettua lehteä.

Tuleeko lehden ilmestyä jatkossakin paperilehtenä?

Postitse vastanneista 100% katsoi, että paperisesta lehdestä ei saisi luopua. Verkossa vastanneista 83% oli samalla kannalla.

Kysymykseen siitä, tuleeko lehti jaella joka kotiin, postitse vastanneista 104 vastasi kyllä, 9 ei.
Verkossa vastanneista 70% vastasi kyllä, 30% vastaajista oli valmis luopumaan nykyisen kaltaisesta kotijakelusta.

Kokonaan painetusta lehdestä luopuminen ei saanut verkkovastaajienkaan joukossa edes 30% kannatusta, vaan näin vastanneiden osuus oli vain 27%.

Nippujakelu ei saa kannatusta

Kotijakelun (kenties osittaisena) vaihtoehtona esitetty nippujakelu ei saanut kyselyssä vahvaa kannatusta. Positiivisimmin siihen suhtautuivat verkkovastaajat, joista 38% piti ratkaisua mahdollisena.

Kun kysyttiin, mistä kirkon jäsenistö saa tiedon seurakunnallisista tapahtumista ja jumalanpalveluksista, postitse vastanneista 100% ilmoitti tärkeimmäksi tietolähteekseen painetun Aamun Koiton. Lisäksi 19 vastaajaa ilmoitti seuraavansa myös seurakunnan www-sivuja ja 15 vastaajaa rastitti kohdan muu ja täsmensi sen tarkoittavan paikallislehden tapahtumailmoituksia.

Verkossa vastanneista lähes 37% rastitti painetun lehden, mutta 71% tämän ryhmän vastaajista rastitti myös vaihtoehdon ”oman seurakunnan www-sivut” ja 16,4% seurakunnan Facebook-tilin. Kohdan ”muu” rastitti 8% vastaajista.

Tärkeimmät ja turhimmat sisällöt

Jakelutapaan keskittyneessä kyselyssä sivuttiin lyhyesti myös lehden sisältöä.

Vastaajien oli vaikeaa nimetä yhtä tärkeintä sisältötyyppiä. Vaikka vastaajia pyydettiin rastittamaan kolme tärkeintä, moni oli rastittanut kaikki tai ainakin useampia kuin kolme. Postitse vastanneista moni oli kirjoittanut kysymyskohtaan lisähuomion ”kaikki tärkeitä” tai ”luen kannesta kanteen”. Eniten mainintoja keräsivät henkilöhaastattelut, kirkon tapakulttuuriin liittyvät artikkelit ja jumalanpalvelustiedot.

Turhimman sisältötyypin nimeäminen vaikutti olevan helpompaa. Lukijoiden palautteen mukaan turhinta sisältöä lehdessä ovat kansainväliset uutiset (20% vastaajista). Myös piispojen opetuspuheet ja ajankohtaiset pikku-uutiset saivat paljon mainintoja. Tulos kansainvälisten uutisten osalta on sikäli kiinnostava, että ennen valtakunnallisen Aamun Koiton perustamista tehdyssä kyselyssä nimenomaan toivottiin myös kansainvälistä sisältöä. Lehden toimitukseen on tullut myös yksittäisiä palauteviestejä, joissa on toivottu opetuspuheita.

Pienenä yllätyksenä voidaan todeta, että yli 13% verkossa vastanneista piti jumalanpalvelustietoja lehden turhimpana sisältönä.

Painetulle lehdelle annettiin kouluarvosanoja

Printtilehden osalta kyselyyn vastanneita pyydettiin arvostelemaan lehti kouluarvosanoilla 4-10. Vastaukset jakautuivat seuraavasti:

2% antoi arvosanan 4
3% antoi arvosanan 5
4% antoi arvosanan 6
24% antoi arvosanan 7
33% antoi arvosanan 8
25% antoi arvosanan 9
9% antoi arvosanan 10

Kaiken kaikkiaan 67% vastanneista antoi painetulle lehdelle vähintään arvosanan 8.

Verkkolehteä arvioitiin siihen tutustumatta – kolmannes ei vastannut

Verkkolehden osalta 28 % vastaajista antoi arvosanan 4, mutta tuloksen luotettavuutta kyseenalaistaa se seikka, että kyseisen arvosanan antoivat monet sellaiset vastaajat, jotka toisaalla lomakkeessa kertoivat, että eivät ole tutustuneet verkkolehteen.

Lisäksi postitse vastanneista vain kahdeksan kertoi lukeneensa verkkolehteä, mutta 15 vastaajaa antoi silti verkkolehdelle arvosanan 4. Verkossa vastanneista huonoimman arvosanan antoi 26% vastaajista ja on oletettavaa, että joukossa on huomattava määrä arvosanoja, jotka on annettu lehteen tutustumatta.

2% antoi arvosanan 5
2% antoi arvosanan 6
3,5% antoi arvosanan 7
20% antoi arvosanan 8
17% antoi arvosanan 9
5% antoi arvosanan 10

Verkkolehden osalta tulosten luotettavuutta heikentää selkeästi myös se, että peräti 30% vastaajista jätti tämän kohdan tyhjäksi. Kuitenkin 42% vastanneista antoi verkkolehdelle vähintään arvosanan 8.

Runsaasti vapaamuotoista palautetta

Vapaita vastauksia annettiin yli 400 kappaletta. Tämäkin kertoo vastaajien suuresta sitoutuneisuudesta lehteen. Monet mainitsivat, että lehti on heille ainoa konkreettinen kosketuskohta omaan kirkkoon. Vaikka suhde kirkkoon olisi passiivinen, lehti tulee useinkin luettua.

Sanomalehtipaperi koetaan halvaksi, rumaksi ja huonosti säilyväksi materiaaliksi. Moni toivoi paluuta aikakauslehtiformaattiin. 

Valtaosassa vapaasta palautteesta puolustettiin paperilehteä. Myös verkkolehteä itse lukevat kantoivat huolta niistä, joilla ei syystä tai toisesta ole mahdollisuutta siirtyä verkkolehden lukijaksi.

Alla julkaistaan vapaamuotoisesta palauteosiosta poimittuja kommentteja:

”Jos printtilehti lopetetaan, katkaistaan kirkon taholta viimeinenkin napanuora niihin seurakuntalaisiin, jotka eivät osaa tai jaksa, tai joilla ei ole mahdollisuutta, hakea tietoa netistä. ´Nukkuvia´seurakuntalaisia on paljon ja jossain kohtaa saattaa postilaatikosta löytyvä lehti toimia herätyskellona kirkon suuntaan.”

”On ollut hyvä huomata, että keskustelulle alkaa nykyään löytyä tilaa aiemman vaikenemisen ja hymistelyn kulttuurin sijaan.”

”Jos painetusta lehdestä luovutaan, luulen, että lukeminen vähenee. Näin on käynyt niiden lehtien kohdalla, joiden sisältö on siirretty kokonaan verkkoon.”

”Painetun lehden kulujen kasvu on valitettava tosiasia. Mielestäni luopuminen siitä näin pian olisi erittäin valitettavaa. Myös siirtyminen vain seurakuntajakeluun jättäisi selvän valtaosan kokonaan ilman yhteyttä kirkkoon. Oletan, että sellainen jakelu tavoittaa vain samantasoisen pienen aktiivijoukon kuin pelkkä verkkolehtikin.”

”Olisiko mahdollista säilyttää Aamun Koiton kotijakelu niille, jotka sitä toivovat? Osa seurakuntalaisista varmaankin lukee pelkkää nettilehteä ja katsoo myös ajankohtaiset tapahtumat netistä eivätkä välttämättä paperilehteä kaipaile.”

”Jos halutaan, että kaikki seurakuntalaiset pysyvät seurakunnan asioista perillä, on Aamun Koitto jatkossakin jaettava jokaiseen kotiin. Omassa seurakunnassani ei tänne seurakunnan kannalta syrjempään kolkkaan tarjota käytännössä mitään palveluksia tai seurakuntaelämää ja Aamun Koitto onkin harvoja asioita, jotka pitävät perheemme kiinni seurakunnan asioissa. Jos Aamun Koiton tulokin loppuu, ei kirkko ja seurakunta näy millään tavalla arjessamme ikonien ja lasten kanssa käytävien keskustelujen lisäksi. Paikkakunnalla ei ole edes tsasounaa, lähimpään oman seurakunnan toimitilaan on noin 50 kilometriä ja naapuriseurakunnan Jyväskylän kirkkoon ja tsasounaan noin 30 kilometriä, joten kontakti on jo nykyisellään kun todella vähäistä. Lisäksi Aamun Koitto on ollut ainoa paikka, jossa kotikunnassani järjestettävät 1-2 palvelusta vuodessa on ilmoitettu. Perheessäni on pieniä lapsia, jotka olemme kastaneet ortodokseiksi. Olen erittäin huolissani siitä, että seurakunta jättää perheet täysin yksin kirkkokasvatuksen kanssa, ja jos Aamun Koittokaan ei jatkossa tule kotiin, puuttuu arkinen kosketus seurakuntaan perheemme kohdalla kokonaan. On aivan eri asia tehdä lasten kanssa Tuohustuli-osuuden tehtäviä yhdessä ja katsella kuvia lehdestä, kuin vain läpikäydä kirkkoomme liittyviä asioita pelkän puheen kautta (lapset alle kouluikäisiä).”

”Lehden uudistus on onnistunut poikkeuksellisen hyvin (monesti uudistukset eivät ollenkaan onnistu).”

”Verkkolehden ulkoasu ansaitsee erityiskiitoksen.”

”Kiitos Aamunkoitosta, luen sen kannesta kanteen ja säilytän lehdet tarkkaan.”

”Verkkolehden etu on ollut se, että mielenkiintoiset jutut tulevat nopeammin luettaviksi. Toisaalta paperisesta lehdestä on miellyttävämpi lukea ja siihen on helpompi palata.”

”Toivoisin lehteä useammin.”

”Ulkoasu muutettava muutaman vuoden takaiseen.”

”Harmittaa, kun entiset Aamun Koitot tuli säästettyä, koska ne olivat vankkaa paperia, hyvän muotoisia, aikakausilehtimäisiä, hyvä fonttikoko, selkeät linjat ja laadukas kuvitus.”

Aamun Koiton verkkolehti on minusta erinomainen ja luen sitä usein, jopa enemmän kuin paperilehteä. Kotiin kannettu (ja ehkä myös seurakunnasta saatava) ´oma´paperilehti tuo kuitenkin tärkeän tunteen kuulumisesta ortodoksiseen kirkkoon, omaan seurakuntaan ja ortodoksiseen yhteisöön. Perustelut paperilehden tärkeydelle ovat siis vahvasti tunnepohjaiset, ortodoksista identiteettiä vahvistavat.”

”Lehden tekijät ovat toivottoman tai osin mahdottoman tehtävän edessä pienenevän rahamäärän ja vaativien lukijoiden ristipaineissa. Mutta kirkkokunnan valinnat ovat arvovalintoja: maksetaanko pienessä kirkkokunnassa neljän piispan palkka + ylläpito vai panostetaanko seurakuntalaisiin, diakoniaan, jumalanpalveluksiin ja lehteen. Toivottavasti lehden tilanteesta suhteessa kirkon toimintaan tehdään akateemista tutkimusta.”

”Liikaa kuvia ja liian pieni fontti. Kokonaisuudessaan Aamun Koitto on valtava huononnus Ortodoksiviestiin nähden.”

”Se on mälsää, että verkosta tulee luettua kaikki jutut etukäteen ja lehdessä on samat jutut uudestaan, joten paperisesta lehdestä hyödyttää eniten jumalanpalvelustiedot ja suurin osa sisällöstä tulee hypättyä ohi. Posti tuo lehden harmillisen myöhässä ja tuntuu siksi välillä turhalta, kun kaikki jutut on luettu etukäteen. Voisiko verkkosivun julkaisutahtia suhteessa lehteen miettiä vähän tarkemmin? Onko kaiken saman sisällön pakko olla verkkosivuilla ja lehdessä vai voisiko niitä pikkuisen eriyttää?”

Edellä mainittuun kommenttiin liittyen lienee hyvä huomata, että kuten edellä kerrotut lukijakyselyn tulokset osoittavat, kaikki lukijat eivät seuraa verkkolehteä, mistä syystä tietyt sisällöt täytyy julkaista myös printtilehdessä. Kuitenkin painetun lehden pääasiallinen sisältö on sellaista (pääjutut, opetuspuheet, Tavan takaa -palsta), jota ei ole aiemmin julkaistu verkkolehdessä. Kuitenkin printtilehdessä jo aiemmin julkaistua sisältöä voidaan myöhemmin hyödyntää myös verkkolehdessä.

”Kirkon tiedotuksessa teette hyvää työtä! Vanhojen käytänteiden muuttaminen on vaikeaa, mutta mitä todennäköisimmin välttämätöntä. Paperilehti olisi hyvä jaella vain tilauksellisena, jolloin sen hinta voisi tilaajalle olla esimerkiksi 0 euroa Näin painatus- ja jakelukustannukset voisivat pysyä kohtuullisena ja olisi kaikille tasapuolinen, kun verkkolehti ja näköislehti ovat luettavissa maksutta.”

”Paperilehti on konkreettinen verovaroilla saatu hyöty.”

”Paperilehden ulkoasu/paperilaatu/lehden malli ei nykyisellään ole houkutteleva. Aikakauslehden mallisena olisi varmasti parempi. Nyt sekoittuu muihin mainos/tarjouslehtiin.”

”Verkkoon koko homma kerralla.”

”Turhaan näitä kyselyitä tehdään, kun printtilehden lopettaminen on kuitenkin käytännössä päätetty.”

”Voisiko kirkon jäsen tunnistautua verkossa sivulle, jossa voi itse ruksata ruutuun haluaako poistua paperilehden postituslistalta? Paperilehti kotiin postitettuna on tärkeä vanhuksille, jotka eivät hallitse internettiä eivätkä huonon liikkumisen takia itse pääse kirkkoon hakemaan lehteä. Moni heistä saattaa asua kaukana maaseudulla. Lehden jakaminen ikäihmisten kotiin on liian suuri tehtävä vapaaehtoisille.”

Aamun Koitto kiittää kaikkia lukijakyselyyn vastanneita!

Jaa tämä juttu

Maailmalta

Kirkkojen maailmanneuvoston (KMN) yleiskokouksen ensimmäisenä päivänä 31. elokuuta pidettiin kaksi avajaisistuntoa. Niissä kuultiin tervetulotoivotukset emännöivältä Badenin maakirkolta, Saksan evankeliselta kirkolta (EKD), Saksan kirkkojen neuvostolta (ACK) ja Euroopan kirkkojen konferenssilta (CEC).

Puheissa korostettiin Euroopalle ja koko maailmalle kriittistä aikaa – sodan, pandemian ja ilmastonmuutoksen varjostamaa historian käännekohtaa – ja KMN:n yleiskokouksen merkitystä tänä aikana. Maailmanneuvoston keskuskomitean puheenjohtaja tri Agnes Abuom Kenian anglikaanisesta kirkosta antoi oman raporttinsa järjestön toiminnasta edellisen, Busanin vuoden 2013 yleiskokouksen jälkeen, ja väliaikainen pääsihteeri, isä Ioan Sauca Romanian ortodoksisesta kirkosta omansa. Iltapäivän kiistaton kohokohta oli Saksan liittotasavallan valtionpäämiehen, liittopresidentti Frank-Walter Steinmeierin vierailu ja puhe täysistunnossa. Myös Baden-Württenbergin pääministeri Winfried Kretschmann puhui. Saksan juutalaisen ja islamilaisen yhteisön edustajat esittivät tervehdyksensä.

Kokeneena kansainvälisenä juristina Agnes Abuom on hoitanut KMN:n vaativimman luottamustehtävän vahvalla tyylillä ja ansainnut kirkkojen edustajien kunnioituksen. Hän aloitti katsauksensa muistelemalla tänä vuonna yllättäen menehtynyttä Sassiman metropoliitta Gennadiosta (Limouris). Ekumeenisen patriarkaatin piispa toimi keskuskomitean varapuheenjohtajana ja lukemattomissa muissa ekumenian asiantuntijatehtävissä. Kuvatessaan Kirkkojen maailmanneuvoston toimintaa Agnes Abuom korosti sen hengellistä ydintä. Hän puhui sydämen ekumeniasta. Se tarkoittaa, että yhteisestä Kristus-uskosta käsin voi luottavaisesti katsoa sitä, mikä erottaa teologiassa, kirkon elämässä tai eettisissä johtopäätöksissä. Afrikkalaisen hengellisyyden vahvalla kielellä Agnes Abuom jatkoi KMN:n viimeisen vuosikymmenen trendiä, jossa nostetaan aikaisempaa selkeämmin esiin kristillinen usko ekumenian ytimessä ja sosiaalieettiset johtopäätökset perustellaan teologisesti.

Kuvatessaan Kirkkojen maailmanneuvoston toimintaa Agnes Abuom korosti sen hengellistä ydintä. Hän puhui sydämen ekumeniasta.

Isä Ioan Sauca sai KMN:n pääsihteerin tehtävän hoitaakseen, kun Olav Fykse Tveit valittiin Norjan luterilaisen kirkon johtavaksi piispaksi. Hän on selviytynyt pandemian leimaamista vuosista monien mielestä oivallisesti, vaikka itse totesi ”vain peruuttaneensa ja lykänneensä” toimintaa. Pitkän prosessin tuloksena uudeksi pääsihteeriksi valittiin kesäkuussa eteläafrikkalainen Jerry Pillay, presbyteriaanisen kirkon pastori ja Pretorian yliopiston teologisen tiedekunnan dekaani.

Isä Ioan ei istunnossa lukenut 19-sivuista raporttiaan, vaan puhui vapaasti sen pääkohdista ja osittain tekstin ulkopuolelta. Hän kuvasi KMN:a ja ekumeniaa pyhiinvaelluksena, jossa yhteys ja yhteistyö korostuu, niin jäsenkirkkojen kesken kuin ulkoisten kumppanien kanssa. Hän korosti vuoropuhelua ekumenian ytimessä. On kyettävä kuuntelemaan omasta poikkeavaa pohdiskelua ja päätelmiä, eikä kiellettävä keskustelua tai vaadittava vaikenemaan vaikeista asioista. Ortodoksisten kirkkojen kohdalla hän mainitsi pelkoa herättävänä aiheena ihmisen seksuaalisuuden.

Ympäripyöreää puhetta Venäjän hyökkäyssodasta

Isä Ioan kuvaili tarkasti KMN:n reaktiota Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa. Hän perusteli laajasti sitä, ettei järjestö ole halukas karkottamaan Venäjän ortodoksista kirkkoa jäsenyydestään, vaikka sitä on ehdotettu. KMN on aina dialogin kannalla, eikä karkota ketään, vaikka ei hyväksy sotaa puolustelevia tai jopa sitä hengellisesti perustelevia lausuntoja.

Käytävillä tämä osa puheesta sai osakseen ihmetystä, kaipaamaan jäätiin selkeämpää sanoitusta siitä, että kyseessä on sota, ja sen mainitsemista, kuka hyökkäsi. On selvää, että Venäjän hyökkäys on asettanut KMN:n aivan uuteen tilanteeseen, jossa sen on tarkasteltava Ukrainaa ja Venäjää, miksei myös Valko-Venäjää ja entisiä neuvostotasavaltoja laajemmin kuin Venäjän ortodoksisen kirkon kumppanuuden näkökulmasta.

Käytävillä tämä osa puheesta sai osakseen ihmetystä, kaipaamaan jäätiin selkeämpää sanoitusta siitä, että kyseessä on sota, ja sen mainitsemista, kuka hyökkäsi.

Saksassa poliitikot esiintyvät mielellään kirkollisissa yhteyksissä. Erityisesti toisen maailmansodan jälkeiset Kirchentag- ja Katholikentag-liikkeet ovat olleet osa maan demokratian ja kansalaisyhteiskunnan jälleenrakentamista. Siksi ei ollut yllätys, että liittopresidentti Frank-Walter Steinmeier kunnioitti avajaisistuntoa läsnäolollaan ja piti valtiovallan tervehdyspuheen. Hän ei salannut sitä, että on protestanttisen kirkon aktiivinen jäsen, ja puhui KMN:n edustajille kuin omilleen.

Saksan liittopresidentiltä kovia sanoja

Steinmeier kiitti siitä, että jo perustamiskokouksessaan vuonna 1948 Kirkkojen maailmanneuvosto otti Saksan protestanttiset maakirkot jäsenikseen, kun vielä vallitsi sodanjälkeinen kaaos, eikä Saksan liittotasavaltaa tai Saksan demokraattista tasavaltaa ollut edes perustettu.

Liittopresidentin puheen huomiota herättävin osa oli hänen suorasanainen tuomionsa Venäjän kirkon johtoa kohtaan: ”He johtavat nyt jäseniään ja koko kirkkoaan vaarallista ja viettävää tietä, joka pilkkaa Jumalaa ja on kaikkea sitä vastaan, mihin he uskovat. He oikeuttavat hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan – omia ja meidän kaikkien uskonveljiämme ja -sisariamme vastaan. Meidän on korotettava äänemme, myös täällä tässä salissa, tässä yleiskokouksessa tätä propagandaa vastaan (…) että diktatuurin imperialistiset haaveet hegemoniasta olisivat Jumalan tahto.”

”He johtavat nyt jäseniään ja koko kirkkoaan vaarallista ja viettävää tietä, joka pilkkaa Jumalaa ja on kaikkea sitä vastaan, mihin he uskovat. He oikeuttavat hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan – omia ja meidän kaikkien uskonveljiämme ja -sisariamme vastaan.”

Kokouksen käytävillä todettiin liittopresidentin puheesta, että maallisen vallan edustaja sanoi suoraan sen, mitä järjestön oma johto ei kyennyt sanomaan. Venäjän kirkon paikalla olevan valtuuskunnan johtaja, Volokolamskin metropoliitta Antoni luonnehti presidentin puhetta valtiovallan painostukseksi uskonnollista järjestöä kohtaan. 

Avajaispäivä päättyi jumalanpalvelukseen. Se sisälsi paljon musiikkia monista eri traditioista. Evankelinen teema oli Vapahtajan kohtaaminen samarialaisen naisen kanssa. Evankeliumi (Joh. 4:5-26) luettiin syyrian kielellä, joka on lähellä Vapahtajan maanpäällistä äidinkieltä arameaa.

Kokouksen käytävillä todettiin liittopresidentin puheesta, että maallisen vallan edustaja sanoi suoraan sen, mitä järjestön oma johto ei kyennyt sanomaan.

Antiokian patriarkka Johannes X piti opetuspuheen, jossa hän selkeästi kuvasi, kuinka tässä evankeliumissa Jeesus ylittää monta ihmisten asettamaa raja-aitaa: uskonnollisen puhtauden, etnisen ylemmyyden, yhteiskunnallisen aseman, hyveellisen maineen ja sukupuolisen ylemmyyden rajan.

Patriarkka myös kehotti maailman kristittyjä uskaltautumaan Lähi-Itään, niin kuin Vapahtaja valitsi kulkureittinsä juutalaisten välttelemän Samarian kautta. Hän pyysi, ettei kristinuskon alkukotia ja kristittyjä Syyriassa, Libanonissa, Irakissa ja Palestiinassa ylenkatsottaisi ja unohdettaisi.

Pastori Ann Jacob metodistikirkosta Yhdysvalloista piti nuorten puheenvuoron, jonka hän päätti pyyntöihin: ”Olkoon rukouksemme kuin palsami, joka parantaa taudit ja lievittää kivun. Olkoon rakkautemme radikaali, ulottukoon se syrjään asti ja antakoon se etusijan ihmisille eikä voitontavoittelulle. Antakaamme toinen toisillemme Kristus. Rauha ja sovinto virratkoon ylenpalttisesti.”

Avajaisjumalanpalveluksen rikkaaseen musiikkiin kuului ortodoksisia veisuja eri traditioista. Keskeisellä sijalla oli samarialaisen naisen kontakki, jonka oli säveltänyt Joensuun ortodoksisen seurakunnan kanttori Aleksi Suikkanen. Se laulettiin kanonarkin johdolla ranskan kielellä.

 

Pääkuva ylhäällä: Saksan liittopresidentti Frank-Walter Steinmeier arvosteli Venäjän kirkon johtoa vahvoin sanakääntein eilen Kirkkojen maailmanneuvoston yleiskokouksen alussa Karlsruhessa.
– Meidän on korotettava äänemme, myös täällä tässä salissa, tässä yleiskokouksessa tätä propagandaa vastaan (…) että diktatuurin imperialistiset haaveet hegemoniasta olisivat Jumalan tahto, Steinmeier sanoi.

Jaa tämä juttu

Ajassa

Tänään on kirkkovuoden alku, indiktion päivä. Kohotamme tänä päivänä rukouksemme Luojamme puoleen pyhän Basileios Suuren sanoin: ”Kiitetty olet Sinä, Herra, joka yksin uudistat joka päivä luomasi, kättesi työt”.

Kuitenkin me ihmiset – yksilöinä ja yhteisöinä – toimimme jatkuvasti vastoin tätä rukousta. Alistamme, riistämme, raiskaamme ja pahoinpitelemme luomakuntaa, synnytämme uusia sotia tuhotaksemme lähimmäisemme. Itse elämä on vaarassa tuhoutua ihmisen ahneuden vuoksi.

Kirkkovuoden alkaessa – kuten vuoden jokaisena päivänä – olemme vapaita valitsemaan Jumalan ja hänen tahtonsa omien mielihalujemme sijaan. Hyvän ja pahan välillä tapahtuvat valinnat edellyttävät vapautta, vaikkakin tämä vapaus on vielä rajoitettua ja epätäydellistä. Täydellinen vapaus – joka kirkkomme perinteessä liitetään usein askeesiin – ei ole ehkä muodikkain arvo, mutta se on se, johon kirkkomme uskoo. Se merkitsee, että voidaan aina vapaasti valiten tehdä hyvää.

Ortodoksinen kirkko uskoo askeesin olevan meissä asuvan Jumalan jatkuvaa myöntämistä. Askeesin avulla voimme vastata kysyjille toivomme perustasta, joka on rakkaus ylösnousseessa Jumalassa. Askeettisuudessahan ei lopulta ole kyse itsekontrollin osoittamisesta. Se on pikemminkin tilaisuus osoittaa inhimillisyyttä, pitkämielisyyttä ja rakkautta läheisiä kohtaan. Askeesin meille mahdollistamista hedelmistä tärkein on kasvaa Hengessä ja sallia Hengen kasvaa meissä.

Uuden vuoden alkaessa kirkkomme haluaa kannustaa jäseniään tarttumaan paastoon ja askeettisuuteen ennenkaikkea itseämme, luontoympäristöämme ja lähimmäisiämme ajatellen. Paastotaan yhdessä -kampanja alkaa tänään ja siihen voi osallistua esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. 

Me ortodoksit olemme uskossa Kaikkivaltiaaseen ja kaikkien Luojaan kutsuttuja toimimaan luomakunnan suojeluksen lähettiläinä ja sanoman viejinä. Kun paastoamme ja jaamme sen iloja ja haasteita muille, olemme samalla toivon tuojia. Meidän on herätettävä ihmisten epätoivoon vaipunut ja nukkuva omatunto ja vietävä heille viesti siitä rauhasta, vapaudesta ja todellisesta ilosta, jonka he voivat löytää Kristuksessa sekä kirkkomme rikkaassa hengellisessä perinteessä.

Pyhä Serafim Sarovilainen selittää, kuinka meidän, viisaiden tilanhoitajien tavoin, täytyy huolehtia, että ammentaisimme itseemme Pyhää Henkeä niin paljon kuin mahdollista. ”Jos huomaat”, hän sanoo, ”että valvominen ja rukoileminen antavat sinulle paljon armoa ja saavat sinut kasvamaan Hengessä, niin valvo ja rukoile. Jos panet merkille, että paasto antaa sinulle enemmän Pyhää Henkeä, paastoa. Jos Henki tulee luoksesi toisia kohtaan osoittamasi avuliaisuuden ja palvelualttiuden kautta, auta”. Tällaista lähimmäisyyttä jokainen kykenee toteuttamaan.

Jaa tämä juttu

Kulttuuri

Aamun Koiton julistama luonto ja luomakunta-aiheinen valokuvakilpailu on ratkennut, ja ensimmäiselle sijalle yltäneen kuvan näet ylhäällä jutun pääkuvana. Ari Koponen vei voiton kaikkiaan 40 kisaajan joukosta Paraisilla kuvatulla otoksellaan, jossa suihkukoneiden juovat piirtävät taivaalle järven pintaan heijastuvan ristin. Kuva ilmentää upealla tavalla paitsi Suomen kesän syvintä olemusta, myös muistutusta Korkeimman läsnäolosta.

Kesäusva laskeutuu viljapellon ylle
Toinen sija. Riitta Hämysen unenomainen viljapelto lumoaa väreillään. Kuva on otettu Juuassa Pohjois-Karjalassa illalla 24. heinäkuuta, kun loppukesän usva laskeutuu maiseman ylle.

Toisen sijan nappasi Riitta Hämynen unenomaisen kauniilla kuvallaan, jossa loppukesän usva laskeutuu viljapeltojen ylle Juuassa. Kuvan tunnelma on lähes maaginen ja saa ajattelemaan, kuinka paljon luomakunnassamme on yhä asioita ja ilmiöitä, jotka ovat ihmisjärjeltä salattuja.

Kolmannelle sijalle ylsi Juha Lampinen, jonka lähettämistä otoksista oli vaikea valita suosikkia. Sellaiseksi kuitenkin päätyi kesäinen pörriäiskuva, jossa kuvaajan katse on poiminut luontomme pienen, mutta tärkeän olennon – joka sekin kuvastaa Luojan viisautta.

Kunniamaininnan ansaitsee Katja Karjalainen, jonka tarina kosketti toimitusta aivan erityisesti. Hän kertoi saateviestissään kokeneensa viimeksi kuluneen vuoden aikana kolme menetystä lähipiirissään, ja valokuvakisaan osallistuminen auttoi häntä havainnoimaan elämän kauneutta arkisissakin yksityiskohdissa. Karjalaisen otos hautakivelle hypähtäneestä oravasta kertoo koskettavalla tavalla kuvaajan pyrkimyksestä nähdä ilon pilkahduksia myös suurten menetysten keskellä.

Ilahduttavaa aktiivisuutta

Kilpailu alkoi Herran edelläkävijän, Johannes Kastajan syntymän muistopäivänä 24. kesäkuuta, ja valokuvia oli mahdollista lähettää aina 26. elokuuta saakka.

Kisan voittaja sekä kärkisijoille yltäneet julistetaan paitsi Aamun Koiton verkkosivuilla, myös lehden sosiaalisen median kanavissa kirkkovuoden alkaessa 1. syyskuuta, joka on myös ekumeenisen patriarkan siunaama luomakunnan päivä.

Kesäinen pörriäinen imee mettä kukasta
Kolmas sija. Juha Lampinen kiinnitti huomionsa myös pieniin luomakunnan edustajiin.

Valokuvakilpailuun saapui ilahduttava määrä otoksia, joiden joukosta oli hyvin vaikea valita kärkisijoille asetettavia.

Osa kilpailijoista lähetti kisaan useampiakin kuvia, ja toiset osallistuivat yhdellä otoksella. Valokuvien määrää ei ollut rajoitettu, eikä kisaajien luovuutta kahlittu muulla kuin sillä tavalla, että kuvien piti liittyä luontoon, luomakuntaan tai ortodoksisuuteen – ja mielellään molempiin.

Kisan satoa voidaan julkaista Aamun Koitossa ja/tai sen sosiaalisen median kanavissa myöhemminkin lukijoiden iloksi.

Aamun Koiton toimitus iloitsee suuresti lukijoidensa aktiivisuudesta ja kiittää lämpimästi kaikkia valokuvakisaan osallistuneita. Toimitus muistaa kolmea palkintosijalle yltänyttä kisaajaa Ortodoksisuuden kirjo -valokuvakirjalla.

Orava istuu hautakiven päällä
Kunniamaininta. Katja Karjalaisen kuvassa hautakivelle hypähtänyt orava ilmentää ilon pilkahdusta suurten menetysten keskellä.

Jaa tämä juttu

Ajassa

”Kunnioitetuimmat piispat, veljet ja rakkaat lapset Herrassa,

Kun tänään astumme uuteen kirkkovuoteen, kunnioitamme sen ensimmäistä päivää ´luonnonympäristön suojelemisen päivänä´ ja osoitamme kunniaa ja kiitollisuutta Luojalle koko luomakunnan mahtavasta lahjasta.

Julistamme jälleen kerran koko sydämestämme, että luomakunnan kunnioittaminen ja jatkuva huolenpito siitä kuuluvat ortodoksisen identiteettimme ytimeen yhtenä sen arvokkaimmista osista. Kirkko tunnustaa ja opettaa, että ihmisen vieraantuminen siitä mitä Jumala itse totesi ´oikein hyväksi´, siis luomakunnasta, sekä kanssaihmisistään on vieraantumista itse Jumalasta. Tämä on meille vakava muistutus siitä, että aitoa vapautta ei ole olemassa ilman Totuutta eikä sen Totuuden ulkopuolella, joka todella tekee vapaaksi. ´Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita.´ (Joh. 8:32)

Julistamme jälleen kerran koko sydämestämme, että luomakunnan kunnioittaminen ja jatkuva huolenpito siitä kuuluvat ortodoksisen identiteettimme ytimeen yhtenä sen arvokkaimmista osista.

Pyhä Kristuksen Suuri Kirkko on yli kolmen vuosikymmenen ajan painokkaasti ja dynaamisesti pitänyt esillä ortodoksisuuden ekoystävällistä sanomaa erityyppisten aloitteidensa kautta. Vuoden 1989 syyskuun ensimmäinen päivä tulee aina merkitsemään ja symboloimaan tämän liikehdinnän syntyä, joka on tuottanut paljon hedelmää, nostanut tietoisuutta luonnollisen ympäristön tuhoamisen hengellisistä ja eettisistä juurisyistä sekä reunaehdoista, saanut yksilöt ja instituutiot toimimaan, innoittanut muuta kristillistä maailmaa ja korostanut sitä, miten tähän suureen haasteeseen olisi vastattava. Tämä tie kulkee aluksi sen kautta, että tilanne ymmärretään yhteydessä ihmisen vapauden kriisiin ja tarpeeseen muuttaa radikaalisti mentaliteettiamme ja käytöstämme suhteessa luomakuntaan. Toiseksi haasteeseen vastaamisen on saatava yleisen ja universaalisen toiminnan muoto, sillä ekologisen tuhon ulottuvuudet ovat globaaleja ja sen seuraukset traagisia.

Tämä tie kulkee aluksi sen kautta, että tilanne ymmärretään yhteydessä ihmisen vapauden kriisiin ja tarpeeseen muuttaa radikaalisti mentaliteettiamme ja käytöstämme suhteessa luomakuntaan.

Oman mittaamattoman arvokkaan perinnön tulevaisuutta varten ovat jättäneet monet tärkeät kirjoitukset teologisesta ekologiasta, joiden kärkijoukossa on professori ja akateemikon, Korkeasti Pyhitetyn Pergamonin metropoliitan Johnin (Zizioulas) tekstit. Myös yhdeksän vesistöihin keskittyneiden kansainvälisten symposiumien – joihin osallistuivat ansioituneet asiantuntijat ja tieteentekijät kulttuurimaailman ja hengen maailman edustajien ohella – puheenvuorot tarjoavat ehtymättömiä lähteitä innoittumiselle. Nämä tekstit ovat erityisen hyödyllisiä siinä ympäristötietoisuuden opiskelussa, joka on saanut vakiintuneen aseman nykyaikaisissa koulutussuunnitelmissa. Onkin osuvasti todettu, että tulevaisuudessa koulutus ilman ekologista näkökulmaa on parodia itse koulutuksesta.

Kestävä kehitys on yksisuuntainen tie. Se takaa ekologisen tasapainon säilymisen nykyisyyden osalta ja luo takeet myös tulevaisuudelle, mutta sillä on myös ehtonsa: ekologinen talous, maanviljelyn ja biomekaanisen tuotannon muutokset, energian tuottaminen ja käyttö, tuotteiden liike ja kuljetus, uudet kuluttamisen mallit ja niin edelleen. Valitettavasti hyvät aikeet, sopimukset ja julistukset jäävät usein teoreettisiksi, pelkiksi ´suuriksi sanoiksi´ vailla vaikutusta käytäntöön, niin sanotuiksi ´pinnallisiksi määräyksiksi´. Ihmiskunta ei ole ottanut opikseen ilmastonmuutoksen seurauksista, tuhoisista paloista, helleaalloista, tulvista, luonnon monimuotoisuuden nopeasta kadosta, ilmakehän ja merien saastumisesta, metsien hävittämisestä tai ympäristökriisiin aikaansaamista yhteiskunnallisista vaikutuksista eikä ennen muuta ekologisista syistä tapahtuvista massamuuttoliikkeistä.

Kestävä kehitys on yksisuuntainen tie.

Ihmiskunta huijaa edelleen itseään luottamalla luonnon sisäiseen kykyyn korjata itseään ja korjata ihmisen aiheuttamat vauriot. Me tiedämme miten asiat ovat, mutta yhä toimimme kuin emme tietäisi, ja näin tukahdutamme sen totuuden, että suhteessa luonnolliseen ympäristöön oma teknokraattinen ja talouskeskeinen sivilisaatiomme ei tuo mukanaan kehitystä, sillä luonnonympäristöä on kohdannut suurin tuho omana aikanamme ja tuo aika on juuri ollut tieteen ja talouden valtakautta. Ilmastonmuutos merkitsee valtavaa tuhoa, jonka on saanut aikaan ihmisen vastuuttomuus ja talousjärjestelmämme umpikujamainen malli ja järjestys. Meillä on tulevaisuus vain silloin, kun ymmärrämme luomakunnan eheyden varjelemisen koostuvan ei suinkaan talouden pyrähdysmäisestä kehityksestä, vaan tuon varjelun olevan todellinen väline aidolle kehitykselle.

Ihmiskunta huijaa edelleen itseään luottamalla luonnon sisäiseen kykyyn korjata itseään ja korjata ihmisen aiheuttamat vauriot.

Tänä vuonna ympäristönsuojelemisen päivän taustalla kaikuvat aseet Ukrainassa, sotilaallisen väkivallan uhrien huudot, kaupunkien ja infrastruktuurin pommitukset sekä luonnon oma valitus ja pakolaisten vaikerointi. Jokainen sota on humanitäärinen ja ekologinen katastrofi. Jatkuva väkivalta tuhoaa tuhansien ihmiselämien ohella myös luontoa, sillä se saastuttaa ja pakottaa valtiot ja kansat ottamaan energiataloudessaan askelia taaksepäin tavoilla, jotka ovat haitallisia luonnolle. Näin ihmiskunta on astunut uuteen tuhoisien umpikujien kierteeseen, mikä vahvistaa sanonnan, että homo sapiens on jatkanut käyttäytymistään tähän päivään asti samalla homo demensinä, järjettömänä ja typeränä.

Veljet Herrassa ja rakkaat lapset,

teologisen muotoilun mukaan kirkolle maailman ainesosat eivät ole tarkoitettuja yksinkertaisesti käyttökelpoisiksi ja utilitaristisesti alistettaviksi ihmisolentojen yksilöllisille tarpeille, vaan ne ovat yhden Luojan persoonan tekoja. Kaikki minkä Jumala on luonut, siunaa, ylistää ja kunnioittaa kaikkien aikakausien Jumalaa ja taivaat julistavat Hänen kunniaansa. Tämä on Suuren Kirkon viesti sen ilmaistessa huolensa luomakunnan suojelemisen puolesta. Elämä Kristuksen kirkossa on esimakua kaikesta siitä, mitä odotamme Isän, Pojan ja Pyhän Hengen valtakunnalta. Kulkiessamme kohti lopun aikoja, pyhä Kirkko tarjoaa maailmalle oppaaksi armon evankeliumin ja horjumattoman vakaumuksen, että missään sen muodoissa pahalla ei ole viimeistä sanaa historiassa. 

Lopuksi toivotamme siunattua ja hedelmällistä uutta kirkkovuotta ja anomme teille kaikille, Jumalansynnyttäjän Pammakaristoksen, ensimmäisten pyhien joukossa, esirukouksen välityksellä kaiken Luojan ja Pelastajan elämääantavaa armoa ja suurta laupeutta. Hän on tahrattoman uskomme esikuva ja täydelliseksi tekijä ja hänelle kuuluu kunnia ja valta iankaikkisesti. Amen!”

1.9.2022
+ Konstantinopolin Bartolomeos
Palava esirukoilijanne Jumalan edessä 

Jaa tämä juttu

Maailmalta

Vastoin ennakkotietoja Moskovan patriarkka Kirill ei osallistukaan Nur-Sultanissa Kazakstanissa 13.–15. syyskuuta pidettävään uskontojenväliseen huippukokoukseen. Kansainvälisillä uutissivustoilla levisi tätä ennen laajalti uutinen, jonka mukaan patriarkka Kirill tapaisi kokouksessa paavi Franciscuksen.

Sen sijaan kokoukseen Kazakstanissa osallistuu Venäjän ortodoksisen kirkon delegaatio.

Paavin ja patriarkan tapaaminen on peruuntunut myös aiemmin. Tuolloin patriarkka Kirillin ja paavi Franciscuksen oli määrä tavata Jerusalemissa.

Muun muassa uutistoimisto Reuters (Avaa uuden sivuston) on uutisoinut, että paavi on useaan otteeseen ilmaissut halunsa tavata patriarkka Kirill. He tapasivat toisensa viimeksi Havannassa 2016. 

 

Pääkuva ylhäällä: Moskovan patriarkka Kirill ja paavi Franciscus tapasivat toisensa varsin lämpimiltä vaikuttavissa tunnelmissa lentokentällä Kuubassa helmikuussa 2016.

Jaa tämä juttu

Maailmalta

Kirkkojen maailmanneuvoston (KMN) 11. yleiskokous alkaa Saksan Karlsruhessa, ja yksi osallistujista on Venäjän ortodoksisen kirkon delegaatio. Patriarkka Kirillin asetuttua tukemaan Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa viime keväänä on noussut ääniä, jotka vaativat Venäjän jäsenyyden jäädyttämistä tai peruuttamista. Erityisen kriittisiä ovat monet länsimaiset kirkot, jotka rahoittavat KMN:n toimintaa.

Paikalle saapuu ensimmäistä kertaa sekä Ukrainan autokefaalisen kirkon edustus että toisen, Moskovasta sodan seurauksena irtautuneen ukrainalaisen kirkon edustus. Aamun Koiton saamien tietojen mukaan KMN:n yleiskokoukseen Karlsruheen saapunut Saksan liittopresidentti Frank-Walter Steinmeier ottaa pyynnöstään vastaan Ukrainan kahden kirkon edustajat. On mielenkiintoista nähdä, voidaanko Karlsruhen kokouksen tarjoamaa mahdollisuutta käyttää ortodoksisen ykseyden korjaamiseksi.

Patriarkka Kirillin asetuttua tukemaan Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa viime keväänä on noussut ääniä, jotka vaativat Venäjän jäsenyyden jäädyttämistä tai peruuttamista.

Venäjän kirkon valtuuskuntaa luonnehditaan tällä kertaa kaikkein poliittisimmaksi koko neuvostoajan jälkeen. Paikalle tulee myös Antiokian patriarkka Johannes, jonka noudattanee kotimaansa Syyrian ja Venäjän poliittisen kumppanuuden linjaa.

Karlsruhen kokouksen kiinnostavin keskustelu liittyy Venäjän kirkon asemaan ja yleensä kirkkojen kantaan Ukrainan sodasta. Venäjän ortodoksisella kirkolla on ollut näkyvä ja johtava osa KMN:ssa siitä asti, kun Neuvostovalta salli sen jäsenyyden vuonna 1961.

Suomen ortodoksisen kirkon delegaatioon kuuluvat varsinaisina edustajina (delegates) kirkkomusiikin opiskelija Annamari Moilanen ja TM Maria Mountraki sekä neuvonantajan (advisor) ominaisuudessa isä Teemu Toivonen. Lisäksi kirkkomusiikin tohtorikoulutettava Riikka Patrikainen toimii yleiskokoukseen liittyvässä nuorten teologien tapahtumassa (Global Ecumenical Theological Institute, GETI) ohjaajana. Rovasti Heikki Huttunen toimii Karlsruhessa kirkkomme viestinnän ja Aamun Koiton edustajana.

Venäjän kirkon valtuuskuntaa luonnehditaan tällä kertaa kaikkein poliittisimmaksi koko neuvostoajan jälkeen.

Kirkkojen maailmanneuvoston yleiskokous (Avaa uuden sivuston) pidetään Saksan Karlsruhessa 31.8.–8.9.2022, ja sen eri ohjelmiin osallistuu noin 4 500 kirkkojen, järjestöjen ja median edustajaa kaikkialta maailmasta.

Kirkkojen maailmanneuvoston sääntöjen mukaisesti yleiskokouksen virallisista edustajista 25 prosenttia on ortodokseja. Yleiskokouksen teemana on ”Jumalan rakkaus ohjaa maailman sovintoon ja ykseyteen”.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon delegaatioon kuuluu neljä edustajaa, ja sitä johtaa arkkipiispa Tapio Luoma. Yhteensä suomalaisia on tapahtumassa 38 henkeä eri tehtävissä.

Ortodoksiosallistujia keskustelemassa Kirkkojen maailmanneuvoston yleiskokouksen alkaessa Karlsruhessa.

Ortodokseilla kriittinen tilanne

Kaikki ortodoksiset kirkot ovat pitkään olleet mukana Kirkkojen maailmanneuvostossa. 1990-luvun lopulla Bulgarian ja Georgian kirkot jättäytyivät pois omien fundamentalistiensa pelossa. Sama virtaus vaikuttaa muissakin kirkoissa, eikä ekumeenisen vuoropuhelun ja yhteistyön merkitystä aina nähdä. Ekumeeninen patriarkaatti edustaa nykyisin johdonmukaisinta ekumenialle myönteistä linjaa, samoin kuin useimmat länsimaiset ortodoksiset edustajat.

Ukraina on muodostunut koetinkiveksi ortodoksien keskinäiselle ykseydelle.

Ukrainan kirkon hajaannus on jatkunut 1990-luvun alusta. Sen ratkaisuksi Ekumeeninen patriarkaatti myönsi autokefalian vuonna 2018 muodostetulle yhdistyneelle kirkkokunnalle, mutta suurin osa Moskovan patriarkaattiin kuuluvasta kirkosta jäi sen ulkopuolelle. Moskova katkaisi ehtoollisyhteyden kirkkoihin, jotka tunnustivat autokefalian, ja perusti vuonna 2021 oman epäkanonisen rakenteensa Aleksandrian patriarkaatin alueelle Afrikkaan. KMN on lähes ainoa foorumi, jolla ortodoksit tässä tilanteessa kohtaavat.

Ukraina on muodostunut koetinkiveksi ortodoksien keskinäiselle ykseydelle.

Kirkkojen maailmanneuvosto on kirkkojen kansainvälinen yhteistyöelin, joka perustettiin Amsterdamissa vuonna 1948. Järjestöön kuuluu 352 jäsenkirkkoa yli 120 maasta. Suomessa jäseniä ovat ortodoksinen ja evankelis-luterilainen kirkko sekä maamme metodistit United Methodist Church -kirkon kautta. Järjestöön kuuluu ortodoksisia, anglikaanisia ja eri protestanttisia kirkkoja, myös joitakin helluntailaisia jäsenkirkkoja. Katolinen kirkko ei ole jäsen, mutta on mukana monessa KMN:n ohjelmassa. KMN:n pääsihteerinä toimii Romanian ortodoksista kirkkoa edustava teologian tohtori Ioan Sauca.

Karlsruhessa nyt pidettävä yleiskokous on KMN:n korkein päätöksentekoelin, ja se järjestetään noin seitsemän vuoden välein. Edellinen kokous pidettiin vuonna 2013 Etelä-Korean Busanissa. Euroopassa kokoonnuttiin viimeksi vuonna 1968, jolloin kokous järjestettiin Ruotsin Uppsalassa. Uppsalan kokouksesta muistetaan Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa Paavalin johdolla historiallisessa tuomiokirkossa toimitettu liturgia.

Yleiskokousten välisenä aikana Kirkkojen maailmanneuvostoa johtaa keskuskomitea, jonka jäsenet valitsee yleiskokous. Suomen ortodoksisella kirkolla on edustus myös keskuskomiteassa. Tähän yleiskokoukseen päättyvällä toimikaudella Suomen ortodoksista kirkkoa on edustanut käytännöllisen teologian professori Pekka Metso.

 

Pääkuva ylhäällä: Venäjän ortodoksisen kirkon arkkimandriitta Filaret (Bulekov) tervehtimässä ekumeenisen patriarkaatin delegaatiota Kirkkojen maailmanneuvoston yleiskokouksessa Karlsruhessa.

Juttua muokattu 2.8. 2022 klo 20:09 vaihtamalla jutun pääkuva, kun WCC:n kuvapalveluun tuli saataville tuoreita kuvia Venäjän ortodoksisen kirkon edustajista. Aiempana jutun pääkuvana käytettiin kuvituskuvaa ortodoksiedustajista, ja kuvan ohessa mainittiin, että kyseessä oli kuvituskuva, ei Venäjän delegaatio.

Jaa tämä juttu